htqx wrote:
說錯一點也不用說是「奇葩」吧。...(恕刪)
那位香港王先生 完全不是來討論事情的. 他那些態度極差的發言已經被01刪除,所以你並不清楚過程.
透視上，我覺得香港王先生論點是對的。
等效焦段是因為改變大小的感光元件裁切了成像，讓東西可以拍出一樣大小，可不是真的去改動了光線走的角度，當你改動了與被攝物的距離，透視絕對不可能一樣的，只不過那個差異並不明顯，所以在洗鏡光的文章裡面示範的風景裁切照片之中看不出來。
舉例，17.5mm+m43可將某窗拍滿框，35mm+FF一樣將某窗拍滿框，距離不同，窗外景物涵蓋範圍有可能相同嗎？
用大頭狗照片比較能體會等效是等大小，不會等透視，越靠近，透視的差異越明顯。
peter1027 wrote:
透視上，我覺得香港王先生論點是對的。
peter1027 wrote:
舉例，17.5mm+m43可將某窗拍滿框，35mm+FF一樣將某窗拍滿框，距離不同，窗外景物涵蓋範圍有可能相同嗎？
他是錯的!
m43上的17.5mm跟ff上的35mm, 排除各鏡頭生產的誤差, 以及相機廠標示上的誤差, 還有片幅比例等問題外(4:3 or 3:2). 兩者拍攝相同涵蓋範圍所需的拍攝距離是相同的, 也就是說在同一個位置用兩個系統拍攝出來, 是一樣的範圍. 因為是在同一位置拍攝, 所以透視也是一樣的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋
從 APP 打開
X