loverlsg wrote:
還是不要一錯再錯了 ...(恕刪)
什麼叫一錯再錯？？不要把別家惡質的網路文化帶到這裡來!
每個人有每個人的偏好，沒有對錯!
為什麼 Olddo 大大在貼圖時~~沒人去跟他說他如果換C 家與 N 家的相機會拍得更好~~
這種不同品牌換機最惹人爭議~~~我並不覺得 N 家比 O 家會高尚到那裡~~
我自己是用 E-520 自己也拍得很爽~~好圖看歸看~~但也不會去到處比較優缺點~~
因為每台機子都有自己的特色~~比來比去氣死人~~若自己心中已有預設立場~~那就換自己心中的品牌~~
像這種文章在這裡~~通常老是自己 O 家的人會被砲轟~~但如果你是 Po Cannon 40D 與 Nikon D300
要換那一台~~而把此文章 PO 在 Nikon 裡面~~那一定會有一堆人又開始打筆戰了~~
我換購D700＋24-120+SB 800好（這時得把O記設備全部出清，且後續花費驚人）
還是E3＋12-60（好處是擁有更多的鏡頭，可以拍不同的題材，後續除了頂級鏡頭外，不必再多其他的花費）
----------------------------------
nnw0919 wrote:
這篇文章倒不如發在 Nikon 專區好了~~一大堆人都建議你換~~好像 O 家多麼得不值錢一樣~~
畢竟目前擁有的是E330，且這裡的人對E3比較熟悉，比較知道他的限制在哪
（當然E3和D700是有點不同等級的，價位也不同）
prozach wrote:
若一機一鏡下，
我換購D700＋24-120+SB 800好（這時得把O記設備全部出清，且後續花費驚人）
還是E3＋12-60（好處是擁有更多的鏡頭，可以拍不同的題材，後續除了頂級鏡頭外，不必再多其他的花費）
一機一鏡嗎？
我沒有用過D700，但你要考慮一下24-120 V.S.12-60的光圈大小
既然樓主要的是高ISO的純淨，那在一機一鏡下 ，光圈也幾乎差一級！
另外畫質與對焦速度恐怕也是12-60勝出！（這我沒用過不清楚，純猜測）
而D700的高ISO勝過E3幾級呢？（感光元件四倍大，差四級嗎？or 2級）
這是以你在意的ISO來論。
另外，12-60的近拍，防滴防塵也是值得考慮的層面。
如果是以一機一鏡為前題之下，個人以為花一大筆錢得到的效果恐怕不見得好到那裡去！？
另外，E3的對焦速度配上12-60應該也不會輸D700+24-120
只看上述兩點，再加上金額，重新學習的成本，還有到底有多少機會需要用高ISO呢？
如果真的很重視ISO，樓主要配的應該是大光圈定焦鏡吧？
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
內文搜尋
從 APP 打開
X