中舍 wrote:
我有同感
從網上一些E-30 的貼圖看來 E-3 的畫質還是好過E-30 很多
我覺得還有一個最重要的因素，就是像素的增加！！
基本上如果 E-30 在增加像素後，畫質能等同於 E-3，也是算是進步了...
中舍 wrote:
二.金屬機身 多少有隔離空氣中的一些電磁波 雜訊的功能 數位像機必竟是電子產品
包含了許多的數位 邏輯的運算 轉換 這些東西最怕的就是 被環境的一些電磁波干擾
一經干擾 就導至畫質的失真 該有的穩定感 純淨度 色彩的保合度 成像的密度 紮實感
通通大打折扣 所以我覺的E-30的畫質不如E-3 就是來至於 塑料機身
這麼說有些武斷，在我看來E-30的畫質和E-3是打平。
E-3在比E-3增加兩百萬畫素的情況下，ISO表現沒有下降太多，可以說是有進步的。
如果要證明你的論點
你可以去找找E-520和E-3的圖片來比較，因為這兩台是使用相同的感光元件。
而E-520是塑料，E-3是鋁鎂合金。
如果你的觀點是正確的，那E-3的圖應該比較好。
但是實際上看版上的圖兩者卻沒有明顯的差異。
這說明了塑料機身並無明顯地影響畫質。
內文搜尋
從 APP 打開
X