• 13

是否要挺進全片幅?還是技術欠佳?

D3+85/1.4



D3+70-200/2.8



我猜發文者的第三張圖是用70-200/2.8一類的鏡頭拉到最遠端拍出來的,短焦的大光圈鏡頭光圈全開的散景跟望遠鏡頭得散景感覺是差很多的喔~:P
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
感謝幾位前輩的熱烈回答
讓我知道這是自己構圖上的技術問題
我所提供的範例都是用5D去拍出來的
而我在Dcview又顯少看到O家人像板上發表類似這樣構圖作品
才有如此的疑惑

那我有另外一個疑問
用5D+11MM端拍攝出來的風景與人物比例
跟用E510+11端+退後幾步(因片幅關係) 的風景與人物比例是否會相同呢
姑且不論景深效果

wingman wrote:
D3+85/1.4D...(恕刪)


毒死人不償命的黑麵大說話了~~~ 來勸敗樓主買D3的對吧

原來長焦散景跟 短焦散景有差異啊?

^^" 這倒不知道了....

如果用200端拍全身.... 那要退很遠呢.....


不適合參加外拍使用 只適合1對1

我這種遜咖那有機會1對1 ............. 就算買全幅也沒得發揮
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
原po貼的參考範例. 除了那張全身+散景以外 (我想可能是70-200/2.8或85/1.2)
其他我覺得器材完全不是重點
後製功力才是重點

暗角是刻意加上去的. 第二張人物四周也刻意加亮以突顯人物輪廓.

dj543 wrote:
感謝幾位前輩的熱烈回...(恕刪)


這個5D也沒有11端啦~ 那是很恐怖的廣呢........

不過 01上討論很多關於片幅與景深的樓層了~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=809591&r=4&last=8699873

這棟樓論的很詳細了...^^ 小弟獲益不少

同一個物理焦段 理論上在構圖上一致的話 畫面張力是相同的

當然4:3 跟3:2 也會讓視角有點不同
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
後製後製後製...

散景也可以後製出來

話說回來....我想排50mm及50-200
看了半天也不知道樓主貼的那四張圖是

1. 別人拍的你想拍卻拍不出來

2. 你拍的卻不是你要所謂的全幅的味道

這樣好像推出來的結果差蠻多的
簡單一句,廣角帶人帶景淺景深.....對於4/3系統而言這是無解的,片幅大小所致(後頭的原理就不多說了.....)
解決之道請上全片幅機身......

不過樓主的照片,4/3應該都拍的出來才對.....
dj543 wrote:
那我有另外一個疑問
用5D+11MM端拍攝出來的風景與人物比例
跟用E510+11端+退後幾步(因片幅關係) 的風景與人物比例是否會相同呢
姑且不論景深效果...(恕刪)


樓主要說的是透視效果.....影響透視效果的因素在於拍攝者與被拍攝者的距離,距離愈近,透視效果愈強(也就是近大遠小的對比,想一下近拍的大頭狗效果),因此在你使用E510+11mm往後退時,隨著距離加大,透視效果會變小,因此主角看起來雖然一樣大,但就是覺得照片有種說不出的不一樣,......這或許也就是樓主說的張力吧,5D+11mm會比E510+11mm來得更強烈,若再加上景深....這可是全片幅致命的吸引力.....也是4/3,APS所無法企及的領域,但不代表三者孰優孰劣.....

不過11mm太廣了,4/3要達到一樣的透視效果可是要用5.5mm.....目前沒這個鏡頭...
敢問.....
這是哪位大大的作品
可以給個連結嗎?
感恩
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?