大家覺得m4/3會成功嗎? (第2頁)

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：7410982

31分

11樓

2008-08-06 8:00

個人覺得M43可以吸引非o家的DSLR用戶～
對於滿手c家L鏡的我來說，M43是個不錯的隨身機...
如果能推出高品質又平價的M43組合，相信是大有可為的～
反之...就是一場鬧劇了...

小史都華

小史都華
個人積分：0分
文章編號：7411201

0分

12樓

2008-08-06 8:31

看看EeePC的發展吧 !

只要價位帶正確，那是一個完全不一樣的新市場，潛力無限的。

我來猜一下，機身+Kit鏡x1 = USD$299，雙鏡組399，保証大賣。

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：7411299

152分

13樓

2008-08-06 8:43

實機和鏡頭的roadmap出來再談能否成功吧

不知有沒有可能清一色全作定焦鏡

要玩變焦直接裝adapter用4/3的就好了

slash.kuo

slash.kuo
個人積分：137分
文章編號：7411353

137分

14樓

2008-08-06 8:49

訂價不是出來了嗎? 美金報價單機 $799 單機+KIT $899
好像是在本站另一篇討論中看到的

KKGARDEN

KKGARDEN
個人積分：0分
文章編號：7411448

0分

15樓

2008-08-06 8:56

４／３系統始終吃虧在於 SENSOR 面積細小,難以發揮.

如果 N/C/S 三大廠也攪 Micor 系統,用 crop 1.5 SENSOR,

則 OM/P 同樣面對今天 DSLR 之困境,處於小眾之劣勢.

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：7411450

150分

16樓

2008-08-06 8:56

持續創新我就想支持了，
以目前N, C獨大的狀況來看,
其他廠家不求第一,
只求有利潤啊,
不要被邊緣化啦....

proster

proster
個人積分：26分
文章編號：7411620

26分

17樓

2008-08-06 9:10

價格是一大重點...光知道M4/3是什麼回事也不會知道成功不成功...

介於高階DC跟低階單眼中間...應該價錢很難取捨~

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：7412040

62分

18樓

2008-08-06 9:40

以4/3這種size的CCD,主力應該擺在RF機上,所有的特徵都很適合RF機的發展,
事實上在E400等低價格的機種上,RF的概念慢慢形成,只是還是不夠輕薄,除了價格上與DSLR不夠區分,
同時行銷求上也無法與DSLR的區分的不夠清楚,鏡頭群也越做越大顆,缺乏RF那種輕薄的概念出現...

http://www.flickr.com/photos/li202/

cepheus_tang

cepheus_tang
個人積分：0分
文章編號：7412147

0分

19樓

2008-08-06 9:48

其實DSLR 走向FF 應是大勢趨，C家和N家都走進了FF，所以幾年內FF會普及化。
O家何不把4/3 轉成M4/3，把4/3 退為CONSUMER 機種，再為DSLR 推出FF 機種?
(經營多年的4/3，不會一下子放棄吧！)

那麼M4/3 必定成為OL跟我們這些已有DSLR 拍友的隨身機。

Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：7412500

200分

20樓

2008-08-06 10:12

商品是否成功取決於市場
m 4/3應該是可以殺出一條血路,但不保證不會步入m42相機的後塵
DSLR的高階機種將朝FF發展,但低階機種還是會在APS-C發展
C/N/S應該會出更低價的DSLR來跟m 4/3對決!!

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了