E-3的ISO (第2頁)

chowan

chowan
個人積分：0分
文章編號：7288658

0分

11樓

2008-07-28 23:38

NOISE FILTER設小
ISO 800...甚至1600....在亮處的照片
洗4*6...都還不是問題

暗處高ISO沒洗過...所以不知道

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：7288805

1210分

12樓

2008-07-28 23:48

tomica wrote:
我無意挑起筆戰只是...(恕刪)

暫時只有找到一張
E-3 + Leica 25/1.4
ISO800
f1.6 1/25s

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

hillockkk

hillockkk
個人積分：377分
文章編號：7289296

377分

13樓

2008-07-29 0:18

ISO1600
只要環境不是真的太暗(快門還有1/50s...), ISO1600 雖然有一點點顆粒感, 不過是可以接受的
尤其縮圖後不會太明顯...

如果真的很care, 後製用NEOImage 修一下就ok啦...

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

taisc

taisc
個人積分：22分
文章編號：7289956

22分

14樓

2008-07-29 1:11

沒拍好的 E3 ISO 800

隨便啦~
只怕沒拍好，不怕iso不夠高.....
先把400以下練好再來看800以上了....

況且，大家好像都忘了~
iso越高，顏色是越不飽合的.....

58861126

58861126
個人積分：9分
文章編號：7293307

9分

15樓

2008-07-29 11:25

iso.1250 是還可以接受拉....

其實改善蠻多的 E3性能上...

所以我是覺得OK拉

patlisa

patlisa
個人積分：0分
文章編號：7294011

0分

16樓

2008-07-29 12:09

我的四隻眼看起來
(自已用過d300、e-1，
想等3萬的e-3~~~，看到它的iso，不急也不哈!)
d300 與e3的iso表現，大概差2級(這是保守的看法)
e3的賣點在lcd與防手震
加上天賦的(((深)))景深與自動望遠功能
它是屬於打鳥(該死的af)、生態及風景的範疇

梁浩

梁浩
個人積分：5分
文章編號：7294402

5分

17樓

2008-07-29 12:34

e3iso800算堪用,那我的e500不就iso200就死了.......

其實還好光線用的的好顆粒也不會很明顯的..........

用相機記錄回憶

吳柏則

吳柏則
個人積分：407分
文章編號：7294784

407分

18樓

2008-07-29 12:59

下面幾張都是iso 800
參考看看