該買12-60mm還是14-54+50mm的呢 (第2頁)

deepbluer

deepbluer
個人積分：0分
文章編號：7051486

0分

11樓

2008-07-12 21:05

我每兩張滿意的照片, 就有一張以上是 50/2 拍攝的.
鏡群: 11-22 50/2 50-200 (14-54己出售)

若 ZD鏡只讓我留一個, 我會選 50/2.
50/2 是支好鏡頭...

P.S. 我使用 E-1 與 E-3

fivejade wrote:
沒有e3呢, 就不必...(恕刪)

tonychenvx

tonychenvx
個人積分：22分
文章編號：7051662

22分

12樓

2008-07-12 21:22

fivejade wrote:
沒有e3呢, 就不必...(恕刪)

這也不見得~~
E300+12-60~~在SWD的輔助下~~多少提高了一些效率~~
廣角夠用~~遠端尚可~~加上有還算不錯的小微距~~C/P值高~~
若本身沒有上面兩隻鏡頭的話~~
是個很不錯的選擇~~

長期出差的台勞

supertom

supertom
個人積分：10分
文章編號：7053304

10分

13樓

2008-07-12 23:27

秦嶺深處 wrote:
如果是E-3建議12...(恕刪)

秦嶺大說的不無道理
12-60 (575g) VS 14-54(435g) 差了140g
目前兩者二手的價錢大概是2:1
本人目前使用E-500,也是秦嶺大所說的輕便機型
正在為升級KIT鏡而傷腦筋
不知道有沒有前輩是使用E-500而且也搭配用過14-54以及12-60
可以分享一下經驗的

E-500 12-60mm 30mm FL-50

SeaFun

SeaFun
個人積分：595分
文章編號：7053335

595分

14樓

2008-07-12 23:29

我的機身是E-510
用過12-60之後對它的對焦速度真的很滿意
回頭用kit鏡很不習慣
對焦速度真的有差
沒有用過14-54
所以沒有比較過12-60跟14-54用在E-510上的速度差異

供您參考...

fuzzyman

fuzzyman
個人積分：31分
文章編號：7054044

31分

15樓

2008-07-13 0:18

沒錯啊～是浪費錢…

不會用、不會拍的話，真得很浪費錢～

如果拍不出好照片，開始嫌裝備缺點的話
更是浪費自己的時間與金錢

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：7054134

153分

16樓

2008-07-13 0:24

如果對畫質沒有極度的要求，
不需要大一點的放大倍率，
我覺得沒必要花錢買50 F2

http://www.wretch.cc/album/alien161

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：7054352

12003分

17樓

2008-07-13 0:43

alien161 wrote:
50 F2

淺景深啊

O家拍人景深能比這支淺, 而且又不用退很遠的鏡頭, 基本上沒有了

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：7054710

153分

18樓

2008-07-13 1:15

meridian wrote:
淺景深啊O家拍人景深...(恕刪)

相信我，就算比較淺也真的沒比1454淺多少，這是小弟的經驗
如果真要拍淺景深人像，不如弄一支50200吧～

http://www.wretch.cc/album/alien161

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：7054830

12003分

19樓

2008-07-13 1:28

alien161 wrote:
相信我，就算比較淺也...(恕刪)

量化一下
4/3 50mm F2的景深跟APS片幅70mm F2.8一樣, 跟135片幅100mm F4一樣
4/3 54mm F3.5的景深跟APS片幅70mm F4.5一樣, 跟135片幅100mm F6.3一樣
沒差多少嗎? 還是有差的 ^++^

hillockkk

hillockkk
個人積分：377分
文章編號：7054965

377分

20樓

2008-07-13 1:47

淺景深那種不是很重要的東西不需要拿出來比啦

個人看中的是50的輕便性與好畫質!!

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界