kimiromeo wrote:
請參考下列文章，本人...(恕刪)
看了這篇文
寫的真是精闢~很用心
看樣子
我又向O家跨進一步了
好像大家都要比出高下 然後買第一名的那個
甚至用什麼所謂客觀的數據來分高下
我不覺得e-3比別家好
但是 也沒有比別家差到哪裏
都是各有優缺點, 就看個人偏好
我相信 絕大部份的人 應該用哪一種中階機種
都還沒辦法把相機的功能完全發揮
所以那些機身或鏡頭的一些微小差異 我覺得並不是很重要
雖然像什麼9.5 9.0的評分系統我自己在工作上也常用
但那個系統絕對不是什麼客觀評分
其實不過是代表 評分者認為 9.5分的 比9分的好一點點
就是這樣 不是寫成數字 就叫客觀
以我主觀來看 的確d300在很多方面都比e-3好一點點
但是 我自己懶 想要繼續用lp 25mm 1.4那個鏡頭
11-22也用得很愉快
如果換新系統, 就要重新找c或n有哪些近似的鏡頭
比完機身 再比鏡頭, 然後賣舊機身 舊鏡頭 買新機身 新鏡頭
忙來忙去, 我覺得不值
所以就買e-3 繼續延用鏡頭組, 到現在也覺得用得很順手
大概到買下個新機身前, 我都還不能拍出像o大那樣的相片
所以, 也沒什麼好去嫌棄e-3機身有什麼不好
不好的 應該是自己的本事
至於價格的部分 我倒覺得 只是先跌後跌
之前也沒想到s5pro會跌成這樣 之前 s5pro很有撐
連二手價都很硬, s3還不少人在買
所以二手行情 我自己倒很少考慮
印象中, o的鏡頭 二手行情 也是蠻有撐的
所以啦 要買什麼 要換什麼 自己用了快樂最重要
不然 買d300的人 現在大概又要心動去看d700
最慘的 dx鏡還得一起賣
如果老是在東比西比的話
其實 Nikon 那邊並沒有貼文，因為 mobile01 有限制連續貼文時間，
所以就沒貼了 (現在想想好險也沒貼，不然會戰的更厲害)
其實各位回文的前輩都說的很好，
各家有各家的特色，心猿意馬才是心中最大的惡魔
Nikon 也不是不好，
過去我都沒有涉獵長焦的鏡頭，現在想拍飛羽才想升級，
小黑五 77 口徑，又大又重又貴，
70-300mm 這管我嫌光圈太小 f4.5-f5.6
光圈小、景深深不是問題，是細膩畫質拍不拍的到的問題，
要提升快門勢必要提高 ISO。
前面有位前輩說的好，我的確是被 O 家迷到了，
50-200mm 這管 F2.8-F3.5 快門可以快一點，
距離夠遠，體積重量尚可，價格尚可，一下就讓我著迷了
Nikon 16-85mm 這管 DX 數位專用鏡，
時勢所趨下，目前克服不了心理障礙購買下去，想再觀看 FF 機後續發展。
18-200mm vr 這隻 DX 鏡現在使用中，非常棒，光圈縮到 F8-F11 銳利漂亮，
出門旅遊佳，只是一樣光圈太小，
這是為什麼我會考慮 17-35mm F2.8 這隻，
但缺點是貴和大。
但相比之下 O 家有 12-60mm F2.8-F4，
望遠端在 F4 尚可接受，比我的 18-200mm 好，價錢也尚可，重量又輕，畫質佳！
雖然拿恆定光圈的貴跟大來比我也覺得不好，
但我是就實用、光圈可接度、體積大小、價格來比較，
犧牲一兩檔光圈可以贏得輕便、體積、價格，個人而言覺得划算！
以上都是 Olympus 給我的魔力引誘，
才讓我忍不住發文來尋求更多答案，
老實說我也很捨不得離開 N 家，所以才一直很猶豫，
也謝謝各位前輩的指教，我會仔細再想想的
hslin wrote:
我該不該考慮先入手一台 E-520 入門相機先試試看，
搞不好Olympus並不如我所預期的好？
...(恕刪)
因為你說過要拍拍看飛羽,我個人比較推薦你選擇E3 ,E520 的對焦系統與E3 有著天與地的差異,相較你之前用過的系統來看,E520 絕對不符合條件。
拍鳥是嚴酷的考驗,每個環節都很重要,焦距越長對防震的需求會漸漸大於對光圈需求,若是不裁切的狀況下,E3 的ISO 1600 我是覺得可以接受,若拍攝條件是陰天,又是躲林間的鳥,除非你放棄不拍,不然即使是E-system 也需要使用到優良的暗處對焦能力,這樣的環境E520 的對焦系統應該是差不多得投降了,當你背著O家好鏡,卻因為機身差個兩萬多的售價,就要打道回府,豈不是浪費自己的時間,所以真的要用O家的系統拍鳥,E3 衝下去。
防滴防塵的鏡頭也需要E3 才能發揮他的最佳效果,買了12-60,50-200 配E520 感覺有點小小的浪費
hslin wrote:
但相比之下 O 家有 12-60mm F2.8-F4，
望遠端在 F4 尚可接受，比我的 18-200mm 好，價錢也尚可，重量又輕，畫質佳！
...(恕刪)
想想看在室內用餐的狀況 18-200 對焦距離約40cm ,12-60 對焦距離是25 cm....
內文搜尋
從 APP 打開
X