• 2

問題 35mm 3.5 VS 25mm 2.8 pancake

ZeppelinSound wrote:
http://www...(恕刪)


謝謝....不過縮圖看不出什麼
我想vic16898網友既然用過, 也說好用應該不錯吧
我再觀望一下

=================
google 了一下...發現有一家店賣的比較便宜
218USD + shipping 229.xx

自己試一下好了, 賣掉最多也虧20-30 左右
BamBamBam wrote:
謝謝....不過縮圖...(恕刪)

住國外真好,買的都比較便宜~~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
25mm 的變形真的蠻嚴重的
因為我已經把 14-42 賣了所以沒辦法比較不過以前用14-45 照過美術館.
比較起來25mm 變的更多....
不過vignett 倒是看不出來
我覺得這兩支鏡頭都是標準級的鏡頭,
要比較畫質意義不大,
功能取向應該比較重要。

我自己有35mmF3.5,個人覺得發色跟銳利度都還不錯~
(銳利度50mmF2那支更好)
微距方面很好用,
但是比較適合可以靠近拍攝的花草或靜物,
若要拍遠一點的或是難以靠近的景物(例如蜜蜂蝴蝶...)
50mmF2比較適合。
但是樓主既然不在意微距功能,
那麼餅乾鏡是不錯的選擇,
尤其是搭配在E5xx或E4xx機身上用於街拍。
至於邊緣畫質會有點模糊或變形,
對我的使用上來說不是很在乎,
大部分的拍攝對象應該都會靠近中間才是~
總之,端看樓主的用途囉~

價錢方面,
餅乾鏡一萬上下,
3535約8000多~
My Blog: http://blog.yam.com/lambert
替餅乾說句公道話

有圖有證據



上面14-42縮圖加框



上面是 餅乾縮圖加框

我個人感覺是 餅乾勝出

我個人不負責任感覺 O家的KIT鏡 做得比N家 S家 C家 好

只是O家低等單眼機身 要加油 尤其是高ISO部分
鏡頭 蔡斯 1.63 蓮花鍍膜 450度 可用ISO:1萬 人性化視網膜感光元件 機身機齡28年 記憶體 豆腐渣般的大腦 但容量還不小
jazzlamb wrote:
我覺得這兩支鏡頭都是...(恕刪)


我已經買很久了只是上來分享變形嚴重的問題而已
畫質跟kit 比我是覺得沒什麼差啦...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?