Otis Yang wrote:
事情是這樣的--這兩...(恕刪)
我摸過400D 自己擁有E-510
質感的話我覺得E-510的比較好！
400D(或450D)的表面是比較光滑的
E-510的表面是有做處理的 看起來不太一樣
一定要去摸摸看！
但是..我還是必須說450D公司貨價錢比E-520公道多了
Otis Yang wrote:
事情是這樣的--這兩...(恕刪)
當然是建議E-520
1.最有效的超聲波除塵，經常拍風光的話小光圈用多一些，非O家常會被灰塵困擾．
2.沒有跑焦煩惱，這方面O家也不說絕對沒有，但碰到跑焦的機率比碰到UFO的機率也差不多
3.JPG直出E-520絕對是一流，不論色彩質感均超過C家不少
4.最有效的機身防手震．加上本身O家的機器快門震動就是最小的，因此拍糊的機率是大大減少．
5.和消費類DC一樣的LV功能．
6.比450D更好更精致的做工．
7.更加輕巧，便攜性更好，可能有人說機身重量差不多，但E-520的體積更小，而且最重要的是有輕巧很多的套裝變焦鏡頭和餅干頭，機身加鏡頭的體積重量可是要小一大截．
還有很多暫時未想到的．．．．．
My Blog: http://www.ecart.cc
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling
Q
deepbluer wrote:
我會建議樓主 購入450D, 暫時用高 ISO 來減輕手振的影響.
OM 4/3 老實說是屬於比較偏執的系統. 你要很清楚自己的定位與系統的全貌, 才能做出適合自己的判斷.
Canon 的走向算是蠻大眾化的, 適合的類型與層別比較多, 對於剛踏入 DSLR 的人而言, 是進可攻退可守的選擇.
參考看看~
贊成 deepbluer 的看法, 之前介紹一些人買Olympus系統, 這些人後來全部出清了轉系統, 要知道任一家的DSLR系統都是相當的封閉, 進了哪一家都要忍受全部的缺點, 現在新手要買DSLR, 我都先列出各家缺點, 供參考, 而不是列出優點, 因為大多數人轉系統是因為無法忍受缺點所造成的, 金錢的損失和興趣的喪失也是很可惜的, 以Olympus說來, 電子系統的落後是顯而易見的, 例如: 對焦緩慢, 暗部迷焦, 高ISO的雜訊多, 白平衡不準, 動態範圍小等等, 容易挫傷拍照的意願, 更不要說, 其它子系統的支援, 如閃燈系統, 鏡頭系統等等, 要知道對於新手而言, 在Olympus系統中更不容易拍出滿意照片, 說實話, 同樣花錢, 誰都要買個能夠快速出片, 很穩當的系統, 而在台灣, 其公司貨售價更直接說明了為何Olympus在臺灣更形小眾市場, 反觀Canon, Nikon的中低階的機體性能, 價格性能比等等反映了為何C, N兩家成為世界主流的廠商....
我當初沒有入手 400D 的原因就是機身太沒質感了。
以我摸過 400D 的經驗，450D 與 E-520 比較，優勢應該有：
1. 較大且明亮的觀景窗
2. 較大的 LCD (我覺得 400D 的 LCD 很差，比 E-510 還糟糕…，不知道 450D 有沒有改善)
3. 對焦較快，鏡頭多 (不過好鏡也貴啊…)，入門容易
( 較淺的景深，對我而言不算啥優勢，因為「奶油般」？的淺景深向來不是我追求的目標，一昧求淺不如善用適當的景深與背景構圖)
4. 高 ISO 畫質乾淨，細節保留較多
以 E-520 現在的價格，我會建議你買 450D 搭配 IS kit 鏡。
http://blog.yam.com/nuanua
內文搜尋
從 APP 打開
X