zeromicbb wrote:不知這顆跟P家12-35...(恕刪) 我朋友有12-35以我的木眼觀察畫質應該沒有超越12-35但好像也沒輸45端表現很不錯體積重量小大概就這兩點贏12-35另外晚上室內拍食物ISO1600原則上不會難拍除非光源亮度太低我開auto ISO室內大部分落在800-1600手震的情況還好
zeromicbb wrote:不知這顆跟P家12-35 F2.8 比起來如何? (目前使用ii) P的12-35 2.8我用過三顆。三顆都有雷,狀況都一樣,兩顆是1代1顆是2代我反而想知道O家的怎樣P的12-35 2.8拍的你看看畫面的中間與最左邊與最右邊就知道
大大PO的12-35 F2.8我好像看不出甚麼雷?變形? 還是中間木板步道原本就凸起來?不過M43機身我室內其實ISO都大概開不超過800若F4的鏡頭,12-100還有防手震,所以有時候ISO400-800也還可以" >12-100mm F4 PRO - ISO640 - 25mm - 1/80 不過用12-100很重拍食物不好拿其他有F1.8或F2.8的鏡頭當然就更不用怕晃到了但有光圈太大淺景深問題,或想要調整不同焦段特寫時就比較麻煩這顆新出的12-45pro就F4且沒防手震所以我看要到ISO800以上可能才夠Wahaha214 wrote:P的12-35 2.8(恕刪)
Wahaha214 wrote:P的12-35 2.8(恕刪) 是指左右的衰退度,比起中央太大嗎?....我看錯就當我沒回覆XD像第三張橫步道是在同景深範圍,所以幾乎可以排除操作上的失焦或景深問題而我看了一下PHOTOZONE的評測(PHOTOZONE是一樣用GX1測試)MTF中央和邊緣落差不小,但35端會比較均衡但看PZ實拍圖後,好像又跟您的圖差不多PZ測試樣本圖不如您去看一下PZ測試12-40PRO的實拍表現(但PZ是用GX7測試)我感覺是好很多PZ測試樣本圖
assault91 wrote:是指左右的衰退度,比起中央太大嗎?....我看錯就當我沒回覆XD像第三張橫步道是在同景深範圍,所以幾乎可以排除操作上的失焦或景深問題 正解,右邊的模糊程度非常的大,現象並不是光軸偏移而像是像場不均我會說像場不均的線索在第三張照片的右下角,對比左下角狀況是差不多的,而這兩邊的物距是相同我同樣有14 F2.5 7-14 F4 X鏡的那顆POWER ZOOM 14-42還是45忘了,這三顆都沒這種現象老實說12-35 2.8這顆對我來說等於廢了
zeromicbb wrote:不知這顆跟P家12-35 F2.8 比起來如何? (目前使用ii)在想要不要為輕便換一下12-45pro不過光圈只有F4感覺在室內要拍食物是不是就容易晃了? 如果你的機身是松下的想要用DUAL IS那就只能買了,但是期望你別遇到和我一樣的問題,你會幹死,連我那顆CANON EF-S 18-55的始祖EF 22-55便宜KIT鏡只是整體解像力比較差但是沒像P的12-35 2.8這樣還有DUAL IS拍靜態照片OK,錄影之類的還是乖乖上三軸,DUAL IS沒對錄影做最佳化光圈4有好有壞,但是至少景深能多一些,至於容易晃,不管有沒IS拍照時你的手還是要穩,還有用EVF拍,不要看大螢幕拍,這會不穩許多,再沒信心高速連拍用下去,除非快門太慢不然總有一張會成功,這是記者教我的
mahoro1046 wrote:另外P12-60 F/3.5-5.6在40mm時光圈已經縮細到f/5.5, 到44mm已經是f/5.6 而且40mm後畫質會有比較明顯的削弱, 所以12-45mm只重了50克左右, 也算是不錯的 松下鏡頭的設計好像都會這樣,另一顆萊卡設計的12-60 2.8-4也是,14還是15以後光圈就掉的蠻快的,成指數曲線變化,如果是線性曲線倒是還好
這顆鏡頭很不錯,但入手的人可能不多。因為12-40 pro二手流動率大,價格很超值,另外Leica 12-60價格相近,雖稍微重跟大一點點,但焦段較方便。可惜我有Leica 12-60了....不然可能會入手此鏡。