• 5

[世代的眼淚] 開箱沒人買(?)的O家新鏡頭12-45mm f4 pro! 還不錯!

centerseed wrote:
其實我對這顆鏡頭蠻有(恕刪)

只能等未來平輸或EM1拆鏡公司貨了
zeromicbb wrote:
不知這顆跟P家12-35...(恕刪)

我朋友有12-35
以我的木眼觀察
畫質應該沒有超越12-35
但好像也沒輸

45端表現很不錯
體積重量小
大概就這兩點贏12-35


另外晚上室內拍食物
ISO1600原則上不會難拍
除非光源亮度太低

我開auto ISO
室內大部分落在800-1600
手震的情況還好
zeromicbb wrote:
不知這顆跟P家12-35 F2.8 比起來如何? (目前使用ii)


P的12-35 2.8我用過三顆。三顆都有雷,狀況都一樣,兩顆是1代1顆是2代
我反而想知道O家的怎樣

P的12-35 2.8拍的你看看畫面的中間與最左邊與最右邊就知道



大大PO的12-35 F2.8我好像看不出甚麼雷?
變形? 還是中間木板步道原本就凸起來?

不過M43機身我室內其實ISO都大概開不超過800
若F4的鏡頭,12-100還有防手震,所以有時候ISO400-800也還可以
" >12-100mm F4 PRO - ISO640 - 25mm - 1/80 不過用12-100很重拍食物不好拿

其他有F1.8或F2.8的鏡頭當然就更不用怕晃到了
但有光圈太大淺景深問題,或想要調整不同焦段特寫時就比較麻煩
這顆新出的12-45pro就F4且沒防手震
所以我看要到ISO800以上可能才夠



Wahaha214 wrote:
P的12-35 2.8(恕刪)
Wahaha214 wrote:
P的12-35 2.8(恕刪)


是指左右的衰退度,比起中央太大嗎?....我看錯就當我沒回覆XD
像第三張橫步道是在同景深範圍,所以幾乎可以排除操作上的失焦或景深問題
而我看了一下PHOTOZONE的評測(PHOTOZONE是一樣用GX1測試)
MTF中央和邊緣落差不小,但35端會比較均衡
但看PZ實拍圖後,好像又跟您的圖差不多
PZ測試樣本圖

不如您去看一下PZ測試12-40PRO的實拍表現(但PZ是用GX7測試)
我感覺是好很多
PZ測試樣本圖
assault91 wrote:
是指左右的衰退度,比起中央太大嗎?....我看錯就當我沒回覆XD
像第三張橫步道是在同景深範圍,所以幾乎可以排除操作上的失焦或景深問題


正解,右邊的模糊程度非常的大,現象並不是光軸偏移而像是像場不均
我會說像場不均的線索在第三張照片的右下角,對比左下角狀況是差不多的,而這兩邊的物距是相同
我同樣有14 F2.5 7-14 F4 X鏡的那顆POWER ZOOM 14-42還是45忘了,這三顆都沒這種現象
老實說12-35 2.8這顆對我來說等於廢了
zeromicbb wrote:
不知這顆跟P家12-35 F2.8 比起來如何? (目前使用ii)
在想要不要為輕便換一下12-45pro
不過光圈只有F4感覺在室內要拍食物是不是就容易晃了?


如果你的機身是松下的想要用DUAL IS那就只能買了,但是期望你別遇到和我一樣的問題,你會幹死,連我那顆CANON EF-S 18-55的始祖EF 22-55便宜KIT鏡只是整體解像力比較差但是沒像P的12-35 2.8這樣
還有DUAL IS拍靜態照片OK,錄影之類的還是乖乖上三軸,DUAL IS沒對錄影做最佳化
光圈4有好有壞,但是至少景深能多一些,至於容易晃,不管有沒IS拍照時你的手還是要穩,還有用EVF拍,不要看大螢幕拍,這會不穩許多,再沒信心高速連拍用下去,除非快門太慢不然總有一張會成功,這是記者教我的
mahoro1046 wrote:
另外P12-60 F/3.5-5.6在40mm時光圈已經縮細到f/5.5, 到44mm已經是f/5.6 而且40mm後畫質會有比較明顯的削弱, 所以12-45mm只重了50克左右, 也算是不錯的


松下鏡頭的設計好像都會這樣,另一顆萊卡設計的12-60 2.8-4也是,14還是15以後光圈就掉的蠻快的,成指數曲線變化,如果是線性曲線倒是還好
我還是會選12-40PRO
多那5mm沒什麼太大感覺
但光圈就很有感了
而且12-40pro市面上流通量大
找個二手鏡10000不會太難
這顆鏡頭很不錯,但入手的人可能不多。因為12-40 pro二手流動率大,價格很超值,另外Leica 12-60價格相近,雖稍微重跟大一點點,但焦段較方便。
可惜我有Leica 12-60了....不然可能會入手此鏡。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?