• 2

【謠言】Olympus E-M1 MarkIII是縮小版的E-M1X嗎?

我是一代用戶。
會想買單,只是單純因為這是三代,而不是規格。

但定價很尷尬,以台灣來說

EM1-X 79990

EM5 III 39990

EM1 II 39990

加起來除以二?59990?

好吧,我還是買。但我猜是64990
MoonCake wrote:
E-M1X推出至今尚(恕刪)


比較擔心E-M1X成為絕響,畢竟買的人太少了...

關於追焦能力,對焦點數量121,別說A9,相較於其他非頂尖2000+萬畫素等級的機型(Z6)還是少,擔心不是單純更新韌體就能大幅提升性能。
看帳面規格幾乎對齊E-M1X
以規格來說是沒問題
雖然這片20.4MP的畫質表現還說得過去
但維持121點對焦點在各家軍備競賽裡面
似乎過時了
jenhoxen wrote:
比較擔心E-M1X成.....關於追焦能力,對焦點數量121......(恕刪)


追焦準不準到跟對焦點的數量到沒有絕對關係,這樣的數量跟覆蓋面積已經超過許多DSLR.....
A9讓人驚艷的追焦也是在更新到韌體5.0之後才出現,所以還是會期待....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
MoonCake wrote:
追焦準不準到跟對焦點的數量到沒有絕對關係,這樣的數量跟覆蓋面積已經超過許多DSLR.....(恕刪)


單以覆蓋面積論確實好過任何DSLR但要做精密的識別→多一些種類的追焦、或者人眼能在更遠/佔比更小時就鎖定,對焦點的密度(數量)應該還是有關鍵性的影響吧追遠距離單一物體如飛鳥或賽車等題材可能關係不大(有抓到頭,眼睛不致糊到哪)

A9有693個相位加425個對比,雖說片幅(應該)影響可埋點數,或許兩者對焦點的實際密度已經做到相似(121x4=484和693的差異可能來自邊緣),但相同構圖當中每個對焦點分配要識別的區塊,M43會比FF大得多(單一識別區含有更多不同平面的物體),對焦的精度應該本質上就有差

不然老早Nikon OVF就聲稱有人臉優先功能,但始終是[優先]而不說是[鎖定],因為像素太少只是取到模糊的馬賽克色塊,一但和背景混淆就跳掉了

PS.以上只是個人的擔憂,我也很期待E-M1X大爆發啊!(或者出二代連硬體也升級更好)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?