如果有商品靜物 商業人像考量下 我會選擇全幅
就算要跳全幅
我覺得RP這個選項絕對是最差的選項
除了價格跟螢幕可能大贏以外 在規格上大輸
我也不知道canon 對rp可以韌體更新到怎樣
選RP 情願選sony 跟 nikon
感覺canon 還是割捨不掉有反 無法全力發展無反
跟sony老神在在 和 nikon背水一戰 感覺差很多
選擇RP 我情願底小一級 選fuji xt3
grandaurore wrote:
請教一問sony a6600...(恕刪)
現在出EM5III了，
基本上10000-12000應該有機會撿到公司貨，
價格上的差異可能更巨大，
除非你想要買全新機。
扣除掉機身，
你還需要投資鏡頭，
如果你花了四萬投資機身，
你還剩多少能購買鏡頭這也是需要考量的。
最後是你寫的這四個優點，
常常夜拍需要較高的ISO?需要連續不斷拍攝都沒辦法換電池?
人像對焦我不熟我無法舉例什麼狀況使用(鞠躬道歉)
如果這些優點在你拍照的過程中，
只是偶而甚至鮮少使用，
是否有多花兩萬五的價值投資?
這應該是你要自己考慮的。
與其問大家不如回家打開照片從開始拍照到現在，
白天晚上佔了多少比例?
無法對焦人臉的狀況有多少?
連續拍攝到沒電的狀況有多少?
如果都沒有是不是根本不需要花這兩萬五?
RF 24-70 f2.8L IS USM和RF 70-200 f2.8L
LUMIX G 12-35 f2.8 II和35-100 f2.8 II
體積不用說，重量一個900克一個1070克
LUMIX G兩顆都是300克左右
但是光學表現，LUMIX G也有全片幅的7、8分(純目測不看評測)
可是價格上可不只少7、8分，是少3、4倍
唯一可挑的弱項就是夜拍等需要拉高ISO場景，確實有不如全片幅之處
也就是說專業級用戶，當然全片幅為優選
業餘或一般用戶，光想把M43玩透可能都是問題
還是把錢省下來當出國旅費和奶粉錢吧
M43至今已是一個發展完備的系統
和C家拿來當全片幅墊腳石的APS-C不是同一個等級
kai0607 wrote:
感覺canon 還是割捨不掉有反 無法全力發展無反
跟sony老神在在 和 nikon背水一戰 感覺差很多...(恕刪)
你如果單看C,S,N這三家在推廣無反新鏡頭的速度與規格...
你會以為Canon才是背水一戰的那一個...
Canon最大的問題應該還是在感光元件與影像處理器製程的部分,跟半導體大廠Sony相比還是有段距離...
導致機身定位跟RF鏡頭定位有很大落差...
現在的Canon是靠著AI閃燈,與優秀的原廠出圖工具(DPP)與觸控UI,以及DPAF...在支持著新相機的吸引力,在感光元件有本質上的進步前,Canon幾乎只能靠著降低相機價格打仗...
Canon有很多有趣的概念性實驗室產品(多年前就有破億畫素的感光元件,以及HDR感光元件...),Canon是少數感光元件與處理器能自己研發/自己生產的相機大廠,但是C廠製程進步緩慢的問題,高耗電與廢熱與處理器的性能不足的問題...,導致C家機身硬體一直難以有大突破(連帶影響4K影像規格的進步緩慢)...
如果Canon願意跟台積電合作生產高階感光元件與處理器晶片,那個成長相信會非常驚人...
影像處理器的方面,在Apple A13展現驚人的計算攝影成果與其驚人的算力後，我覺得不只是Canon,所有相機廠再不提升自己的影像處理晶片效能以及增加新的演算法，未來一張景深運算幾乎看不出破綻的手機照片,還同時在照片解析度/色彩/雜訊上全面超越FF單眼,這個情況有可能會在我們有生之年看到...
Minervo wrote:
現在出EM5III了，
基本上10000-12000應該有機會撿到公司貨，
價格上的差異可能更巨大，
除非你想要買全新機。
扣除掉機身，
你還需要投資鏡頭，
如果你花了四萬投資機身，
你還剩多少能購買鏡頭這也是需要考量的。
EM5II + 12-40 F2.8 PRO
目前應該25K以內搞定
再加上M43鏡頭群一堆已經跳水的好鏡頭
CP值上完勝
lfjadsflk wrote:
影像處理器的方面,在Apple A13展現驚人的計算攝影成果與其驚人的算力後，我覺得不只是Canon,所有相機廠再不提升自己的影像處理晶片效能以及增加新的演算法，未來一張景深運算幾乎看不出破綻的手機照片,還同時在照片解析度/色彩/雜訊上全面超越FF單眼,這個情況有可能會在我們有生之年看到...
Google Pixel4的景深運算應該是目前最強的
由淺到深都模擬出來
已經越來越自然了
內文搜尋
從 APP 打開
X