fuzzyman wrote:40-150有兩種…要遠不夠遠,要廣不夠廣,很尷尬的焦段~ 怎會尷尬呢?40-150 是很好用的焦段哩~我買了 70-300 之後才感覺到自己在 40-70 之間的焦段還蠻常使用的使用 70-300 總是有點彆扭的感覺常常要換回去 14-54反而不如 40-150 的自在
感謝各位大大熱情回覆暫不考慮敗E-4x0 or E-5x0因為才剛從E-510升級上來40-150新版我用過C/P值很高的kit鏡又輕又小150端戶外陰天我都還可以室內有時就需要FL-36跳燈補個光50-200打鳥實在也不夠我多數也是拍個味道而已這支鏡頭我也很少推到底也許150~180左右吧70-300就算可以打鳥恐怕我手殘再帶個腳架就失去輕便的意義了因為我還是比較在乎體積和重量經過各位大大分析目前我比較屬意40-150算是過渡時期暫時撐著用也可以多省一些錢將來也許再敗14-150若要斤斤計較重量和體積則選擇新版不知舊版的光圈大一級效果如何相差2百公克好像還可以接受
18-180我也考慮過但沒多久就放棄了最大原因應該跟大部分人一樣覺得廣角端還差一小截SIGMA牌暫時也沒考慮雖然沒用過我還是比較相信O家的品質很窮的人流口水最多有錢人只怕鏡頭出的不夠多我們不是很窮又不是很有錢的人其實是最幸運的可以屈就便宜的鏡頭也可以縮衣節食就為了一個好鏡頭入手前的過程沒那麼辛苦也充滿期待和希望但......還有女王那關還沒過
耕生 wrote:價格差很多。...(恕刪) 基本上提到SIGMA代工並無貶低O鏡的意味..SONY也有部份TAMRON代工的鏡頭PENTAX除了有TAMRON代工鏡頭外 也跟TOKINA合作設計鏡頭只是說面對C/N兩家龐大的鏡頭群時dslr小廠不得不跟副廠靠攏以擴充產品線好處是副廠其他鏡頭對於該原廠的相容性也會提高..價格差很多是當然的並不代表SIGMA代工的品質就不好SIGMA 70-300本身從底片機開始就是一隻受歡迎的窮人鏡經過10年以上的成本攤提..價格當然是很低順帶一提 18-180也是SIGMA代工的