圖看起來比E1還要濃郁而立體的機器 (第2頁)

moth

moth
個人積分：66分
文章編號：10590674

66分

11樓

2009-02-28 10:45

可是用spp來處理圖片真的很好用,調白平衡也蠻好調整.去買了一台舊sd9玩玩就愛上了,正等著有沒有便宜的sd14可接手.

查無此人

查無此人
個人積分：12分
文章編號：10597682

12分

12樓

2009-02-28 21:49

這種三層的感光原件
聽說將在E-5上搭載
每層700萬
三層就是2100萬(真的是這樣算嗎)

不知是自行研發
還是FUJI的
OR FEOVEN的就是了

x0927355611

x0927355611
個人積分：6分
文章編號：10597902

6分

13樓

2009-02-28 22:02

真的假的！

這樣的話那我一定要敗E-5的啦～

E-1終於可以退而不休了～

grgeo

grgeo
個人積分：66分
文章編號：10599043

66分

14樓

2009-02-28 23:02

x0927355611 wrote:
真的假的！這樣的話那...(恕刪)

這應該是從寫真迷那裡傳過來的謠言啦

謠傳E-3後繼機將會是2000萬畫素聽起來似乎有點誇張
又有謠傳說E-3後繼機有可能採用類似FOVEON的三層感光元件

因此可以同時符合這兩項傳言的解釋就是700萬畫素*3=2100萬畫素了

吳豐

吳豐
個人積分：0分
文章編號：10599269

0分

15樓

2009-02-28 23:16

E5真的用FEOVEN這種規格的話，我一定買一台來玩..

Pussycat

Pussycat
個人積分：359分
文章編號：10616456

359分

16樓

2009-03-02 1:45

moth wrote:
可是spp來處理圖片真的很好用.(恕刪)

真的假的, 很少聽到有人說SPP好用的...

SIGMA就是死不肯做4/3 mount機身硬要出個自己的
全幅又生不出來, 不然像Fuji做F mount也好啊...

跟S5Pro來PK顏色一定很精采!!

台灣驗車法規全世界最無理

zivzero

zivzero
個人積分：0分
文章編號：10616769

0分

17樓

2009-03-02 2:33

吳豐 wrote:
E5真的用FEOVE...(恕刪)

+1

但敗了以後也許要捱麵包

Gravity-J

Gravity-J
個人積分：25分
文章編號：10616900

25分

18樓

2009-03-02 2:58

一直很想問
目前O家CCD的製作是自家培養出來的嗎?
如果是自家人做的
應該也不可能會再去使用別家的產品 ~ XD
E - 3XX 的時代難道已成絕響 (美麗的錯誤?!)

是啊!! 生活本來就是自由選擇

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：10617545

519分

19樓

2009-03-02 8:08

Gravity-J wrote:
一直很想問
目前O家CCD的製作是自家培養出來的嗎?
如果是自家人做的
應該也不可能會再去使用別家的產品 ~ XD
E - 3XX 的時代難道已成絕響 (美麗的錯誤?!)

答案是... 不是
E1/300/500 是Kodak CCD
有LV之後的機器到目前全部都是panasonic live mos

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：10618791

3790分

20樓

2009-03-02 10:04

從一開始就發現問題,還都沒人發現一直沿用..
X3是CMOS不是CCD喔...

以自己操作過SD9與DP1的經驗來說.
X3一定得拍RAW檔實力才會出來(好險SPP運作起來也還算有效率).
但是X3的調整要注意的是不要"過頭",因為考量螢幕校正等等問題,X3容易一不小心就調出濃郁的太過火的影像,一整個就是超假..
而在"漂亮+自然"與"太濃+很假"之間可能只有某些參數一點點的微小變化之差.

範例:
太濃
http://img98.imageshack.us/img98/9795/img07059bn7.jpg

正常
http://img503.imageshack.us/img503/4701/sdim0030mx0.jpg

X3在各方面都跟Kodak有像
高ISO不行,長曝不行,正常環境下超驚艷,Jpg只是聊備一格,擁有很不錯的RAW軟體.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.