piyopiyo765 wrote:
43畫幅 MZD 300mm F4 IS 賣台幣7萬多，
135全幅 Nikon 300mm F4 VR 賣台幣4萬多。
O社對於他們鏡頭賣的比他牌同焦段的全幅鏡還要貴，
一律都是解釋成「我們等於是全幅的600 F4，一點都不貴」。
這下可好了，要是O社真的出了全幅系統，
也出了 ZD 300 F4 is 這顆全片幅鏡頭，
價錢當然要比M43的要貴，假設佛心賣9萬多好了，
這下要怎樣解釋跟Nikon和Canon如此大的價差？
好意外~
看了這幾句我趕快去看了Nikon 300mm F4 VR的資料...
不只比較便宜還比M43的輕欸...(而且不是只輕一點)
全幅的300mm F4重量只有 755 克...
M43的300mm F4重量1475 克
簡直是兩倍重量...更別說FF鏡片需要涵蓋範圍更大...
不懂這到底發生什麼事...
=======================
回到正題，我也認為O家短時間內不太可能搞全幅~沒意義~
更何況靠M43他就已經站穩微單市占率了~
沒必要出另一個新系統來破壞現有的布局，自己砸自己腳~
尤其是在索尼已經站穩腳步的FF領域~
睡覺夢一下比較實在 XD
tyf000 wrote:
Nikon 300mm F4 VR 轉接裝在 m43 上，畫質是不是跟 MZD 300 f4 一樣好？
如果一樣好，MZD 300 pro 就貴得沒道理。反之，人家就是有本事賣那麼貴啊...
以為能養出一堆粉絲都不用本事嗎？
這樣講好像也有道理~
畢竟M43畫素比較密~
300mm若不把它當成M43的600mm鏡頭解析力去製造，
只把它當成300mm全幅鏡拿來裁切用的話~
可能解析力會不夠吧~~
不過因為FF鏡頭在M43只吃最精華的中央，理論上解析力應該很強？
或許要像tyf000兄所說的拿Nikon 300mm F4實際轉接到M43，
驗證看看和O記300mm pro的解析力比較才能知道吧~
taiwan2008 wrote:
奥林巴斯可能在研发...(恕刪)
現在情勢覺得不無可能
市場逐漸萎縮SONY全幅感光元件的出貨空間肯定需要再找新客戶
自己又是O股東
有人願意一同分擔這塊產線自然是樂見其成
O家銷售量也一直都不錯
花人力物力開光罩給他不會做白工
而且五軸之後要是又開發什麼新技術
還可以分享一下
所以這生意應該談得成
至於O
我是覺得M43機身跟鏡頭應該是搞得差不多了
可以試試全幅市場
以O家的實力配合S感光元件
相信以後可以出現外型討喜.畫質一流.寬容度又高.性能超強.防手震無敵的全幅無反好機
再加上O家也是在鏡頭設計上
常常都能開發出畫質很優的鏡頭
時空背景不一樣了
總不能只死守M43一個市場
在這個市場萎縮年代
多試試新市場未來才有生存空間
這也是目前許多家廠商都在做的事
內文搜尋
從 APP 打開
X