• 2

P家7-14mm vs O家M.ZUIKO9-18mm歐洲旅遊選擇?

補幾張給你參考

9-18mm

https://m.flickr.com/#/photos/54735789@N04/26200995330/in/set-72157664903400244/

https://m.flickr.com/#/photos/54735789@N04/26465357255/in/set-72157664903400244/

https://m.flickr.com/#/photos/54735789@N04/26465368635/in/set-72157664903400244/


7-14mm

https://m.flickr.com/#/photos/54735789@N04/16817552335/in/set-72157648560663913/

https://m.flickr.com/#/photos/54735789@N04/16522504308/in/set-72157648560663913/


kyo7314 wrote:
請問各位:以m43...(恕刪)

單純以焦段來說
7跟9mm視野差異很大
比12跟14mm差異更明顯
超廣角拍人容易有變形的問題
需注意
9-18鏡頭有些問題(有些案例,可上網查)
買水貨就要賭人品了
7-14已經是這個等效焦段與光圈中世界最小超廣角變焦鏡
這樣的重量、大小很符合M43使用
已經比一般小三元鏡輕很多
MZD 9-18或Lumix 7-14這兩管其實都可以,但如果覺得9-18跟7-14的畫質差不多的話那買9-18就好(對邊角畫質要求不高的話),另外7-14雖然更廣但也更不容易控制
拍風光一定要夠廣,不然到時候拍不全後悔都來不及。

那點重量對於出的片子來說應該不算什麼~
ptbull wrote:
路過留個言。小弟剛...(恕刪)


幫補充一下

O 9-18 的抗耀光能力比較好,但室內景多少還是會嫌不夠廣,F5.6的光圈實在難用,這時候就會想要7-14

P 7-14 的抗耀光能力比較差,遇到會跟太陽對上的場景想閃想遮都沒轍,再廣也沒用,這時候會希望用9-18

O 7-14 以上兩隻問題都解了,可是又貴又重。
我有p 7-14,
實際使用經驗,
拍風景及大型建築非常好用與方便,
畫質我蠻喜歡,
重量我個人完全不覺得重
(但這也許每人感覺不同)

此鏡頭在多數專業網站評測結果都不差,也似乎贏o家9-18。(當然,價格也贏…)


不過如幾位樓上說的,用7-14拍攝若帶人入景的話要很小心,在14端還ok,但越廣角,人的變形會很明顯。避免人在畫面中太大比例,盡量放遠,放中間一點。

9-18沒用過…

個人建議是,如果樓主對畫質非常講究,也希望確保歐洲建築如大教堂能輕鬆拍下,也許7-14好一點。

如果想要一鏡到底,多數時候可拍人,感覺9-18實用一些。


O 9-18跟P 7-14都有拿過
先前陪我去美國與歐洲都是用O 9-18
其實你不100%看,畫質根本沒那麼糟,一堆人用手機都爽爽拍了
這管又是世界最小超廣角變焦自動對焦鏡怎麼想都吸引力十足

但我現在留的是7-14
廣度是多一點,畫質我也沒細比
為什麼?因為O 9-18的機構有缺陷
用久了會開始出現某焦段無法自動對焦的問題讓人擔心他什麼時候還會出問題

剛從德法瑞回來~
個人也是在去歐洲前這兩大廣角鏡擇一
後來選擇了7-14/2.8
但到了歐洲~
真的不會後悔選這管~
但建議早入手~早練習~
才能好上手啊!
“差2毫米多嗎?” - 超廣每一毫米焦距帶來的FoV變化遠比長焦端明顯,樓上各位已經給出不少直觀例子。定量地計算一下: m43的7mm相當於全幅面FF的14mm,按對角線測量的視角約114度;9mm (FF 18mm) 約為100度,差距可觀。這個跨度大約相當於35毫米變焦到50毫米,或70到122毫米。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?