doomsterkent wrote:
今天做了一個比較有...(恕刪)
隔壁樓也有開箱文了 剛好做一個比較
01連結
undies wrote:
有問題~1.我看om...(恕刪)
不懂你這樣的回覆有甚麼意義. 我引言都寫得很清楚了
(一台全片幅(A7MKII)配合一支廉價的FE 50 F1.8MM鏡頭 跟一台E-M1 跟25 F1.2 PRO得出結果是否 還是全片幅比較優. 結果自行判斷.)
你說拿全片幅跟一支leica 甚至更高級得鏡頭比. 會贏不是很正常嗎? 但你有聽過人說. 這麼貴買一支m4/3 25 f1.2..還不如買leica 50 APO?? 或者買一個Canon 50 F1.2L..???
再者Sony A7MKII竟然被說成爛機..我傻了眼.......
再者我本身就只有這2個系統. LEICA. 外國Steve huff以經有了, 你大可以自己去看吧...
doomsterkent wrote:
不懂你這樣的回覆有甚麼意義. 我引言都寫得很清楚了
(一台全片幅(A7MKII)配合一支廉價的FE 50 F1.8MM鏡頭 跟一台E-M1 跟25 F1.2 PRO得出結果是否 還是全片幅比較優. 結果自行判斷.)
你說拿全片幅跟一支leica 甚至更高級得鏡頭比. 會贏不是很正常嗎? 但你有聽過人說. 這麼貴買一支m4/3 25 f1.2..還不如買leica 50 APO?? 或者買一個Canon 50 F1.2L..???
再者Sony A7MKII竟然被說成爛機..我傻了眼.......
再者我本身就只有這2個系統. LEICA. 外國Steve huff以經有了, 你大可以自己去看吧...
我就有問題發問阿。
然後樓主因為比了，就順便問問想看跟好的鏡比的效果。
好嘛，沒得看就算了。
ps. 樓主提到50apo 跟50 1.2L比較貴，不知道有沒有人有FE5518Z $29,980可以比比看，感覺價格視角會更接近，好像更有趣。
我是酷褲...>>https://wsph.net
E-M1 Mark II｜Olympus 25mm f/1.2 PRO by 里卡豆 Ricardo, 於 Flickr個人網站 https://www.songmatin.com
undies wrote:
我就有問題發問阿。
...(恕刪)
跟55/1.8比，其實國外某個萊卡迷最近才比較過，他是用A7R2比。
http://www.stevehuffphoto.com/2016/11/09/crazy-comparison-sony-a7rii-and-55-1-8-vs-olympus-pen-f-and-25-f1-2/
跟A7M2比我覺得還算合理啦，因為最近25是蠻多人問為什麼不買A7M2+55/1.8或是50/1.8就好，體積價格都差不多。
而且他應該還不到墊底的吧
其實我覺得怎麼比，如果只用cp的觀點，一定都不好比。
因為大家在意的點（p值）都不太一樣，有人在意大小，有人在意淺景深，有人在意高感，
有人在意分辨率，有人在意原生ISO乾淨度，有人在意散景特性，有人在意機身性能，
有人在意外型做工，有人在意系統成熟度周邊等，有人在意品牌尊貴度。
只能說這事情算是蠻主觀的吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X