• 2

【2016青山王暗訪】Olympus 25/1.2 PRO + Leica 12/1.4 Summilux


123nelson wrote:
台灣比較有歷史的祭典,
如樓主這篇青山王祭的暗訪都屬於宗教祭典科儀的一部分
本身就有禁忌及該遵循的祭儀,
不可隨便加油加料
事實上就有不少地方政府以"嘉年華"的形式
推銷各地的祭點活動,
但卻引來許多不懂以及不尊重當地習俗禁忌的獵奇觀光客
造成許多衝突與當地人的反彈
如剛結束的賽夏族矮靈祭就發生過遊客大鬧祭典的事
甚至西拉雅族用來慰祭亡靈的孝海祭
竟被政府拿來做為祈福儀式
這些都是因為不懂祭典背後意義才會發生的光怪陸離事件
台灣的傳統文化有其獨特性,
不應該拿國外的模式硬套在自己身上
如果想對台灣傳統民俗活動更進一步了解的話
台灣目前已經有越來越多的地方文史團體提供這類祭典導覽解說,
透過這類解說並在現場觀看儀式的進行過程
將可了解台灣民俗祭儀的有趣與珍貴之處



謝謝把現在的情況做深入的解釋, 其實換個角度來想, 我們去參加日本的祭典活動, 是不是也要照著人家的儀式和禁忌來行動? 從大家放上來的相片, 可以看到很多寺廟或是祭典活動旁都有一排排的特殊設計的店家, 相信去過的人都知道我所做的敍述... 想到我們的九份也有相類似的場面和效果, 不一定要等到祭典當天, 好的規劃和設計, 平常就可以帶來觀光人潮.


我很呀異台灣的政府可以擅改人家的祭典成為祈福儀式, 或者說應該要加可以加的油或是添可以添的料, 不是故亂添加! 我們當然有我們的傳統文化特性, 相信用心的政府單位可以想出一些好的方法來增加觀光. 嘉年華或遊行不是不可以辦, 有很多方式, 例如可以和正式祭典活動時間完全分開, 其中可以結合介紹和教育民眾這個活動的意義, 尤其是外國遊客, 我相信大部分的外國觀光客如果願意來參加這種活動, 也願意學習和配合.


美國有名的印第安那500英哩大賽車, 其遊行活動是在決賽前一天中午舉行. 為什麼不是同一天? 因為遊行活動是適合全家大小一同觀賞, 然後晚上才是成人的瘋狂遊街, 到了第二天的決賽日才是進場參觀比賽, 也許這是以前出過很多問題而改良出來的行程, 我們也可以再加以改良, 不需要因噎廢食, 除非我們不需要觀光產業, 不過還是要政府選用人才來做, 不然錯得太離譜也不好... 空間有限, 不然還可以和大家分享更多的改進方法...


其實光是從幾個重大節慶和祭典下手, 包括春節, 端午和中秋, 就有夠政府忙的了... 在美國一堆的報章旅遊雜誌看到新加坡的廣告宣傳舞龍舞獅和中式美食, 甚致於還出現孫悟空, 我都在懷疑台灣的觀光局在做什麼? 在時代廣場出現幾次昂貴的廣告影片, 連抬頭的路人都不知道有幾個? 悲!


請問123nelson 大 您好:
觀看您東港迎王照片部分,想請教您在就以晚上慶典的對焦速度,準焦度與手持曝人曝方面的穩定度而言做比較
EM1與EM1 MARK2.相較下~是否EM1也能有相同效果呢?

我看EM5 MARK2夜曝熱燥點.與5軸防震方面都略勝EM1。看您拍攝夜間慶典照片是用EM1 MARK2效果不錯~故請教您
謝謝~

TRDD wrote:
想請教您在就以晚上慶典的對焦速度,準焦度與手持曝人曝方面的穩定度而言做比較
EM1與EM1 MARK2.相較下~是否EM1也能有相同效果呢?
我看EM5 MARK2夜曝熱燥點.與5軸防震方面都略勝EM1。看您拍攝夜間慶典照片是用EM1 MARK2效果不錯~故請教您
謝謝~

您好
2015年東港迎王我是用E-M5 MK2拍的,
因沒有E-M1,故無從比較

但曾以4/3系統的E-5拍攝過2012年的東港迎王,
以當時的E-5性能而言,
個人覺得已經可以應付這類題材
推測E-M1應該也沒問題,


當時E-5拍的照片可參考這篇
希望有答覆您的問題:)
壬辰正科東港迎王平安祭


123nelson wrote:
您好2015年東港...(恕刪)


感謝123nelson 大 撥沉回復~
拜讀後您所拍攝相當完整的宗教慶典記錄,令人激賞
目前手上的E-3在廟宇內開2.8光圈開IS拍攝衝安全快門時影象依舊微震,不太願是上外閃原因有二
一來是有些廟宇為了保護文物不是很願意有強光照射.也不希望去影響到其他香客
二是外出設備沉重開始逐漸輕量化

手上的EM5U逐漸接替E-3角色,在殿內昏暗時開F8還可得到穩定的畫面,是很稱職的相機
日前拍攝夜間廟會活動對焦時發現,有點快門延至,我想是因為人物在昏暗場所移動時產生迷焦所至。

有關EM1 MARK1.2的相位差對焦技術,不知是否對夜間活動對焦有幫助呢?
網路影片介紹鮮少有這部分的測試。
我想E-3與E-5都是同一期的機型.對焦方面相同才是,
這樣問或比較清楚,以您目前使用EM1 MARK2與E-3.5比較夜間對焦有差異性嗎?
謝謝您的解說 ~萬分感謝~
TRDD wrote:
手上的EM5U逐漸接替E-3角色,在殿內昏暗時開F8還可得到穩定的畫面,是很稱職的相機
日前拍攝夜間廟會活動對焦時發現,有點快門延至,我想是因為人物在昏暗場所移動時產生迷焦所至。
有關EM1 MARK1.2的相位差對焦技術,不知是否對夜間活動對焦有幫助呢?
網路影片介紹鮮少有這部分的測試。
我想E-3與E-5都是同一期的機型.對焦方面相同才是,
這樣問或比較清楚,以您目前使用EM1 MARK2與E-3.5比較夜間對焦有差異性嗎?


E-M1 Mk2剛入手,
還沒有廟會拍攝的實戰經驗
但昨天拿E-M1 Mk2和E-5, E-M5 Mk2比較夜間對焦速度
其中E-M1 Mk2與E-M5 Mk2使用40-150 pro鏡頭 , E-5使用50-200 SWD
三部相機在夜間對焦時,
速度都有下降的的現象
比較令我驚訝的是,
對焦速度最快的是E-M5 Mk2,
E-M1 Mk2的對焦速度只比E-5稍快一點而已,
而且很容易迷焦Orz

如果希望有比較優異的夜間對焦速度
目前M43系統中,
Panasonic的機身可能會比較好
從帳面上來看,
GX7以後的機身,暗部對焦都有達-4EV的等級
但E-M1 只有-2EV


123nelson wrote:
E-M1 Mk2剛...(恕刪)

看樣子123nelson 大是OLYMPUS忠實用戶
最近查EM1 MARK1 與EM5 MARK2之間的差異性.
功能除了相位差對焦對4/3鏡相融外~其他幾乎相似.甚至在長曝熱燥上EM5 MARK2有少些
感謝提供PANASONIC 的資訊。GX8四軸機身防震功能。四軸相較起 Olympus與Sony的五軸防震仍略遜色了些(少了「Roll」軸)
許多版友也在討論這部分,我會找時間看看這之間的差異並做取捨

我很喜歡您拍東港那部分的照片^^
尤其(王船以山門為背景航行於人潮之海),這是我多年前看一本黃丁盛老師所著的書
他在2000年王醮之夜也拍這樣的景.令我印象之深至今難忘,所以一看到你PO的圖馬上想起這一幕~
感謝您專程測試這部分,由衷感謝!謝謝~



TRDD wrote:
看樣子123nelson...(恕刪)

GX8之後的機種皆提供五軸防手震,如GX85、G85和GH5
Sony的五軸據說僅堪用程度,不如O及P的明顯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?