所以你認為有沒有差?
在數位時代，大家習慣都用電腦螢幕看圖像
除非有輸出大圖需求，才要求圖像細節至少要FF或中片幅以上
看來你對於高畫素的應用，只停留在大圖輸出
一般人不會用100%檢視影像細節
喜歡數羽毛的更不會用到M43
這點我同意
至少大多數用戶會選擇M43就是不那麼在意100%影像細節
而是在意便攜性，還有較小感光元件尺寸有較大的景深範圍優點
這點我同意，我個人認為 就 M43 VS APSC 來說，長遠看來，M43 是比 APSC 來的有優勢
M43 各項機體性能，確實進步不少，盡管在細節、高感光表現比起 APSC 也許略差一點，但體積優勢卻贏上不少
能常常想帶出門的就是好相機、好工具
這是你的價值觀
一張好的照片不是只看影像細節的
構圖、動態範圍掌握、快門速度等等，都是重要因素
你是談好相機還是好照片? 我想這裡談的是相機不是照片
這幾年M43的動態範圍進步很多，所以越來越多用家進入M43家族
所以我也買了 GF7 ，並且觀望 GX85，本來想買 EM5M2，但考慮許多暫時作罷
M43尺寸較小的好處就是光圈開F1.4的景深，室內拍照還是很好用的
FF每張光圈開到F1.4，除了對焦點外幾乎都模糊的，能用嗎??
這裡我沒討論 FF 只談 APSC
如果你真要談，你也忽略了，誰說室內照，就只在意較大的景深??
如果在實體焦長 24MM 視角構圖下，同時我也要求較淺的景深來創作
M43 規格下，你拍給我看?? 能拍出相同構圖的作品嗎?
你只是拿其中一方的優點，去打擊另一方的缺點，卻忘了另一邊同樣也有優點，你忽略不提
在看看各家APSC鏡頭裡，哪顆變焦鏡可以做到恆定光圈F2.8，又可以像350ml可樂罐一樣大的
TAMRON A16 ，不彷查查他實際大小
看到某幾層樓的發言，讓我想到上面的影片，雖然他主要是拿APSC跟35mm當範例，但我覺得也很有參考價值
職業攝影師Zack Arias對於一些所謂的FF教義派提出了他的見解
他說也就沒幾年前，大家用的底片有35mm，中片幅，大片幅。當時中片幅是攝影師最常用的尺寸，因為35mm底片實在是太小了。
但645的中片幅也不見得讓人滿意，因為還有6*7，甚至是更大的8*10等等。
這個時代有人會說，不是FF不夠專業，畫質不夠好。
他在影片中把35mm以下的片幅都列了出來(提到m43時也特別提到這支短片就是m43拍的)
然後說了，DSLR存在的歷史也沒多少年，幾乎不太會有專業攝影師這輩子完全沒用過DSLR以外的相機拍照。
所以他覺得有件事情很幽默，看到不少人拿出DXO得分在進行片幅之爭時，他的想法是從FF到6*7，這個差距才較明顯，
如果是35mm以下的各級差異基本上都是negligible（無足輕重的，還強調了三次）
隨著科技的進步，Crop sensor的高ISO都越來越接近，所以35mm或是以下的sensor已經不太重要了。
他月底要去拉斯維加斯接個案子，他不會帶Nikon的FF而是帶Fuji的XT1
9分30秒時，他強調影片中出現的相機不管是Nikon FF, Fuji APSC, PhaseOne 645, 或是拍攝這支短片的GH4，都不懂攝影，相機後的腦袋才重要。當大家在網路上筆戰FF如何如何，DXO又多了幾分，記得4*5跟8*10在打你的臉。
影片的作者還蠻幽默的，大家有空可以看看順便練英聽
chl92 wrote:
很棒的照片，把手上...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X