• 5

【分享】Olympus PEN-F + Leica DG 15mm F1.7開箱,附測試照片!

想問說這些PO的相片有進電腦後製嗎?!如果沒有色彩演繹倒是不錯,很討喜,最近3年來用富士都是直出的,畫質和色彩都很好,但還是有些遺憾...X-PROII很貴又大台且沒有翻轉螢幕,看到這台我又有興趣了...不過這樣的價錢真的很嚇人,E-M5II的發色和這台一樣嗎??
l0527 wrote:
E-M5II的發色和這台一樣嗎??

我也想知道與 E-M5 II 的差異有多少,據另一棟大樓來看,似乎有相當的改善....
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
l0527 wrote:
想問說這些PO的相片有進電腦後製嗎?!如果沒有色彩演繹倒是不錯,很討喜...(恕刪)


跟L大報告,完全沒有後製,也沒得後製,因為PEN-F 的RAW檔,我的LIGHTROOM還吃不進去
只用了裁切的功能而已,拍攝全用光圈先決,拍攝過程中只多調了EV轉盤而已。

值得一提的是,PEN-F本身預設的EV值(0)已經是正常值。
我用習慣CANON DSLR,拍人像都會先調高 +0.7EV,在PEN-F上面, +0.3EV就有點過曝了。
百貨公司那張小公主拿高根鞋的照片,其實現場應該是黃色的鹵素燈光源,拍起來自動修正
白平衡,讓我對PEN-F的白平衡靈敏度刮目相看,
MasaruRi wrote:
UV filter 的用處就是濾 UV,保護的作用只是因為 UV 可以一直掛在鏡頭前所以才衍伸的附屬功能,再加上商人的話術,灌輸你買鏡頭要買「保護鏡」,其實他設計的目的根本不是保護鏡頭


說個自身經歷:還是用底片機F4S的的時代,一次出差在旅館大廳沙發要起身搭車時,基於禮貌協助同行友人拿他的行李,一彎腰掛脖子上的相機連同24-50鏡頭直直甩向桌角,保護鏡當場從中心裂開,鏡框嵌了兩個凹痕,還好拿得下來(Nikon L1BC)那時沒有像現今所謂slim那麼薄的框,不然框大概也變形卡在上面,或者抵消不完力道讓鏡頭前筒也傷到了(打從那次起,我真心相信"保護鏡"的必要性)
jenhoxen wrote:
說個自身經歷:還是用...(恕刪)

這個我相信,UV filter 在某些狀況的確可以保護鏡頭,不過以機率與涵蓋率來看,我就會將這個功能忽略不看,而選擇適合的 UV,例如超廣角是一定選超薄,或是像 15/1.7 這種小巧的鏡頭,也就考慮超級薄的 cokin...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
如果你問我...

畫質誠可貴 輕便價更高 若為外型故 兩者皆可拋

PenF+12mm+hood ; Xpro2+35mm+hood 擇一就對了啦
現在有的牌子保護鏡有鍍膜最低階款的都是單純保護鏡, 沒有濾UV

只是多數人都稱UV是保護鏡而已~ 買的時候還是要看一下, 價格有差的
不得不說,樓主的人像膚色有毒....MY GOD!
stanmkl wrote:
現在的保護鏡強度越來...(恕刪)

STC 的 TITAN UV 也不差,康寧第三代大猩猩玻璃,支持一下國產的


(怎麼變成討論保護鏡)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?