討論群組

2

18-180 鏡與 40-150 鏡的差異?

priv

priv
個人積分：0分
文章編號：4405788

0分

11樓

2007-12-19 0:12

ZD 18-180光學組成和Sigma 18-200mm相同(為什麼少20mm..不曉得)

在APS-C上是一組很受歡迎的旅遊鏡，因為等效焦段約27-300mm，打死從廣角到望遠的大部份焦段，又很便宜

到了4/3上面的話反而變成不太好用的一個鏡，有雙kit的人就不會想要了
雖然可以少帶一顆，不過和雙kit一樣重，且

1. 畫質不如雙kit鏡
2. 廣角從等效36mm開始，不夠廣
3. 小貴(和Sigma比，ZD沒防手震賣得和Sigma OS版差不多)

旅遊鏡的話Leica D 14-150mm應該會適合一點
不過就算是Pana製的Leica鏡也都還是很貴...非搭kit買應該不划算

所以現在沒辦法就只好勤勞一點換鏡頭了

crane

crane
個人積分：263分
文章編號：4407785

263分

12樓

2007-12-19 9:16

priv wrote:
1. 畫質不如雙kit鏡

這句話有待商確～

之前小弟也對這支鏡頭感興趣～

有稍微研究一下～

18-180 這支應該比雙KIT表現好一些唷～

缺點倒是大家可以看到的

光圈小～廣角不夠廣～等等～

DAVIDq

DAVIDq
個人積分：54分
文章編號：4417609

54分

13樓

2007-12-20 1:20

我也在想，是不是當初該買70-300？
當時找不到人可以借來比較，最後買了18-180。
買鏡頭之前，還先買了一個防潮箱。

重量，我個人覺得還好，
抓在手上，頗為「紮實」～
裡裡外外都是日本製的。

另外，暗處對焦我覺得比1445差很多～
常常會對不到～
有時候，會覺得自動對焦的結果還是有些模糊～
不知道這樣是否正常？

沒什麼概念的情況下，選擇18-180，
發現用來拍人像其實不錯，
它可以讓我少走幾步，
又不會驚動拍攝的對象。
所以我想，70-300是不是更方便？
但，即便後悔，也要等明年此時再買新鏡頭了～
屆時以50-200為目標。

個人觀點，供參考

縮圖加框

縮圖銳化加框，不知道為什麼差這麼多？

縮圖銳化加框

2

X

X