• 2

如果有17mm f1.8 你會選 P家15/1.7 還是 P-25/1.4?

17換算135是34mm,25換算後是50mm
為何算是焦段重疊?
bigblue wrote:
17換算135是34mm...(恕刪)

P 25mm f1.4 +1

接下來存錢 . . . O 45mm 1.8 或 P 42.5mm 1.7
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

changerer wrote:
P 25mm f1...(恕刪)


changerer大,你的 45.5/1.2 更毒

bigblue wrote:
changerer...(恕刪)

42.5/1.2 如果能接受它的 重&貴 非常推薦! 歡迎加入行列
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
15 1.7我擁有過,做工畫質會滿意。

但是我在習慣焦段之前,終於先出清了。

30mm,會比習慣的28mm就是裁了一段,不要小看這2mm,中長焦段2mm沒什麼,愈廣角短少這2mm就有感覺。
他又比習慣的34mm-40mm又多了一個外框。

基本上構圖沒有什麼不能的東西,
技巧上就是當35mm,然後帶進去一些外框,
或者28mm然後捨棄一些邊邊的攝影概念。

但是實際上,我太習慣28mm, 35mm, 50mm這些經典焦段,
裸眼構圖時,思考時,放到30mm上就是有點卡卡。

後來趁很新,還沒習慣時就出掉。
至於P 25 1.4我也有。
但入手O 25 1.8 之後,才發現被P/LEICA光環和市場先入性和1.4光圈,O 25 1.8可能被過度忽略了。

P/LEICA 25 1.4確實是個殺手級選擇,除了對焦聲和一些紫邊,沒有明顯缺點;
至於O 25 1.8 只有在2.8光圈以後稍遜,對焦的方便性不是在攝影,而是錄影,不只是聲音,錄影時對焦比較順暢。
0.4光圈散景,在近背景有差,遠背景差異就很小。

P/LEICA不算貴,O 25 1.8則是殺手級的便宜;

我強烈建議,一定要到現場兩種鏡頭都試過,有人認為25 1.8做工膠感,但我就是被銀鏡吸引入手,
他的銀鏡就像是E-M5銀機,有人認為膠感重,但我認為不會。我也是用過Nikon FM2的人,當然不可比,見仁見智。

大小手感都有差別,雞、魚、鹹、淡大家各自喜好,
我目前而言,比較偏好O 25 1.8 超過經典 P/LEICA 25 1.4,
主要在大小,還有我肯定25 1.8銀鏡跟 E-M1搭配的。
17相比15做工更精緻
但畫質不及15銳利
尤其是光圈全開的邊緣成像大弱於15
但17在三五米內拍人為主題完全及格

以人為主的拍攝對象,17挺好用,視角個人也更喜歡。
以景為主的拍攝對象,15的視角本身更加寬廣,畫質更好,更適合
小弟擁有過P家的15MM,O家45MM,O家的25MM....目前只留15MM F1.7。

之前賣掉45換25,因為45焦段太遠,近的很難拍,想說換25拉近一點...結果...出門還是只帶15MM...
因為和15相比...25說廣不夠廣...拍人像又沒45好...

25我已經賣掉,會再入手P家的42.5 F1.7。(小弟是P家相機)

因為拍室內...15絶對打死25,拍室外45打死25(室外還怕沒地方退一步嗎)。

經驗談,僅供參考。
小弟現在有E-M1+1240 F2.8 PRO跟E-P5+75mm F1.8
就算現在手非常癢,我也會縮手(自打)
因為O家F1.2已經有望了啊!!!
所以現在您打的這兩隻根本無吸引力
把錢存下來以後才不會看到神鏡只能乾瞪眼

PS:
其實有12或17在12-40的區間都可以靠走位達成
我往前走幾步比你換鏡頭快多了
除非你是特別要這焦段做特殊的事情
像我的75人像神鏡就是為了拍丞琳買的
畢竟跑活動如果不夠近的時候就會換上75
我選小奶, P25 1.4和O 17 1.8都是手邊有的鏡頭
17和15焦段實在太接近了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?