1. 符合商業需求以及和輸出的色彩一致.
2. 一張照片白平衡的意義.
第一項我就不討論, 有這方面需求的人自然會找到方法.
而且樓主的問題應該是屬於第二項.
首先我提一個對事不對人的疑問:
8樓所提供UMAX大的照片裡, 不分男女老少的臉色都極為接近.
請問這是真實的狀況嗎?
那麼, 試問各位又如何看待紅刺蝟的婚攝?
顯然, 白平衡這回事是看您想呈現什麼.
白平衡的基本訓練固然是將色彩還原到接近白天戶外看到的顏色, 但熟練後的運用就不可以墨守成規.
我個人的體悟是白平衡在一張照片裡的意義是讓各種色彩分離度佳, 不要整張照片卡一層顏色.
甚至是讓一張照片存在著多種的色溫感, 而不是整個偏冷或偏暖.
(要呈現出特殊效果當然就屬例外.)
各位看照片應該都有一種經驗, 有時過度執著在白平衡上的色彩還原反而會讓一張照片大量失去現場氣氛.
回到樓主的問題.
以不後製而言O家相機的最佳解決方法就是自訂白平衡.
白紙是最方便的. 但誠如其它大大所言白紙的白其實有很多種. 不過您也可以用隨手可得的白色紙張(甚至是衛生紙)自訂白平衡, 若色調不滿意再進A和G微調說不定也可以得到滿意的結果.
不建議用晶晶板, 因為容易色調偏冷. 最好用專業的白平衡濾鏡. 灰卡的選擇也要注意. 總之, 這錢不能省.
白平衡濾鏡和灰卡都要準備, 因應不同狀況選擇使用. 我舉個較極端的例子, 拍螢火蟲就沒辦法用白平衡濾鏡自訂白平衡, 這時灰卡就派上用場.
lowlence wrote:
用這個就可以了吧?...(恕刪)
用這透明壓克力板作手動白平衡的效果會比白紙來的好，但它有二個存在的問題會導致不能取得精準現場白平衡值和色調值:
1。把它蓋在鏡頭前作手動白平衡時，它是進行拍攝現場空間360度取光，會導致所得的平均色溫值和色調值不能符合照片攝景現場的平均色溫值/色調值。其效果不能令人滿意。
2。它衹是透明壓克力板而已，不能算是光學濾鏡，很難有效精準校正相機的灰卡系統。怎麼用還是會有色偏現象與用灰卡在LR作白平衡後製的效果差不多，總是與現場色彩有偏差。
我用的是具有指向式(方向性)的白平衡濾鏡如下:
效果如下無修圖的JPG:
p.s. 相機 Panasonic GF3 14-42X鏡
ykch wrote:
這個問題分成兩個層面:
1. 符合商業需求以及和輸出的色彩一致.
2. 一張照片白平衡的意義.
第一項我就不討論, 有這方面需求的人自然會找到方法.
而且樓主的問題應該是屬於第二項.
首先我提一個對事不對人的疑問:
8樓所提供UMAX大的照片裡, 不分男女老少的臉色都極為接近.
請問這是真實的狀況嗎?
那麼, 試問各位又如何看待紅刺蝟的婚攝?
顯然, 白平衡這回事是看您想呈現什麼.
白平衡的基本訓練固然是將色彩還原到接近白天戶外看到的顏色, 但熟練後的運用就不可以墨守成規.
我個人的體悟是白平衡在一張照片裡的意義是讓各種色彩分離度佳, 不要整張照片卡一層顏色.
甚至是讓一張照片存在著多種的色溫感, 而不是整個偏冷或偏暖.
(要呈現出特殊效果當然就屬例外.)
各位看照片應該都有一種經驗, 有時過度執著在白平衡上的色彩還原反而會讓一張照片大量失去現場氣氛.
回到樓主的問題.
以不後製而言O家相機的最佳解決方法就是自訂白平衡.
白紙是最方便的. 但誠如其它大大所言白紙的白其實有很多種. 不過您也可以用隨手可得的白色紙張(甚至是衛生紙)自訂白平衡, 若色調不滿意再進A和G微調說不定也可以得到滿意的結果.
不建議用晶晶板, 因為容易色調偏冷. 最好用專業的白平衡濾鏡. 灰卡的選擇也要注意. 總之, 這錢不能省.
白平衡濾鏡和灰卡都要準備, 因應不同狀況選擇使用. 我舉個較極端的例子, 拍螢火蟲就沒辦法用白平衡濾鏡自訂白平衡, 這時灰卡就派上用場....(恕刪)
thanks for sharing !
我想版主還得過陣子才會找到他想要的東西，有些經驗要自己run過一次，才會知道自己真正想問的問題在哪邊。白平衡的意義我想ykch大已經解釋的很清楚。
我想傳達的，就是單純的用隨手可得的方式先穩定現場拍照的顏色，對新手來說會比較容易進入狀況，灰卡、白平衡濾鏡……等等都是看個人的需求，需不需要使用到這些器材。
然後E-M10 II的白平衡應該沒有那麼不堪，我還是大膽推測是現場光源的問題，或是拍照的內容也有很大的關係，拍照的內容物各物體佔的顏色區域比例也會影響相機白平衡的判斷，所以遇到類似的情況還是建議自訂相機白平衡，方法就是隨個人喜好，我自己一般都是AWB，如果遇到白平衡在飄的時候，肯定是自訂白平衡。
紅刺蝟的書我有~ 不過我只翻了2次 (蠻久以前在世貿展的花車籃裡面隨手買的)，目前書爆開掉頁中 (背膠上的不好…)，看完後沒有留下特別的印象。
Rick0743 wrote:
我用的是具有指向式(方向性)的白平衡濾鏡如下:
和鑰匙對比,這個濾鏡直徑顯然不大~~可能就1.5cm左右吧？要怎麼套用在鏡頭前呢？還是要搭配專用色溫表使用？
另外,您所舉的例子除了海鮮那張不明光源種類之外（最壞是氙氣燈+瓦斯火焰吧
）其他皆為自然光（連續光譜）,樓主詢問的室內色偏其實涵蓋了光源閃爍問題;如果光源本身就隨時在改變了,不論用什麼方式去將白平衡[固定]在一個數值,實質意義有多大呢？還是說,若能取到中間值,令每次的跳動不論或偏紅或藍,誤差值都為極端差值的一半,所以比AWB好？
您舉了婚禮的例子,請教以您的方法,在婚宴場地那種五彩變化的頂燈加閃燈補光需求情況之下,如何運用？
jenhoxen wrote:
和鑰匙對比,這個濾...(恕刪)
{和鑰匙對比,這個濾鏡直徑顯然不大~~可能就1.5cm左右吧？要怎麼套用在鏡頭前呢？還是要搭配專用色溫表使用？}
不需要用色溫表。別看它小小的，卻可是最先進的光學物理設計，具有:
光學濾鏡
濾鏡內藏指向式取光
有環體導光壁和導光柱
它搭配相機所取得的色溫值要比傳統色溫表來的準確高多了，傳統專業色溫表是空間180度取光，所得的色溫值不能符合相機的現場色溫值，必須要有很敏銳的經驗作現場修正才可約略符合需要。
相機手動白平衡的設計是在感光元件中央區域取得18度灰以設定現場白色，Panansonic相機在作手動白平衡時會時，在銀幕中央會出現一個黃色框，把這小濾鏡放在鏡頭前玉就可以進行完美的手動白平衡設定了。
事實上，現代相機的手動白平衡設計，並不需要整個蓋住那整個黃框就可以得到完美的手動白平衡的色彩校正效果了! 重要的是白色精準度而不是面積大小!
{另外,您所舉的例子除了海鮮那張不明光源種類之外（最壞是氙氣燈+瓦斯火焰吧 ）其他皆為自然光（連續光譜）,樓主詢問的室內色偏其實涵蓋了光源閃爍問題;如果光源本身就隨時在改變了,不論用什麼方式去將白平衡[固定]在一個數值,實質意義有多大呢？
還是說,若能取到中間值,令每次的跳動不論或偏紅或藍,誤差值都為極端差值的一半,所以比AWB好？}
那相片是在基隆夜市傍晚拍的，每個攤位用的光源都不一樣，我是在每一攤位都作一次手動白平衡，您提的瓦斯火焰我還真沒注意到呢…
彩色數位相機的照片，是以單一色溫值，單一色調值和單一亮度來定義的。設定好以後，相片中的色彩隨副光源變化而改變不是很正常而該如此表現，是不是?
{您舉了婚禮的例子,請教以您的方法,在婚宴場地那種五彩變化的頂燈加閃燈補光需求情況之下,如何運用？}
其實在演唱會或婚宴場合衹要在五彩光開始前的，在現場正常光源下作一次手動白平衡就行了，其後的五彩閃燈效果的自然表現不是我們希望在照片或影片中”正常地”顯示出來嗎?
這照片是昨天在西門町紅樓使用這濾鏡的隨手拍:
以下三張是在室內拍的:
內文搜尋