ZD 11-22mm 和 New ZD 12-60mm SWD的取捨 (第2頁)

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：3967462

96分

11樓

2007-10-30 19:07

fivejade wrote:
這個看法是正確的. 廣角~3x變焦的焦段是最通用的, 14-54的市場壽命這麼久, 也算是九命怪貓級的了, 是該有繼承者出現了. 不過, 我不考慮1260這一顆, 我的下一顆鏡頭會是panasonic的leica鏡.

14-54有很久嗎？？Nikon的AF-S18-70DX到現在也還沒改款吧。
如果說14-54SWD在未來一兩年內發表，個人覺得這樣才算是繼承者。

14-54等效焦長28-108
12-60等效焦長24-120
Nikon就是24-85,24-120,28-105並存的，所以12-60的推出應該屬於加強鏡頭群的選擇性，要當繼承者規格卻是有大幅差異的，一般人普遍接受的是C,N從28-70f2.8改款成24-70f2.8，12-60則應該不算這種情形（因為底片的24-120Nikon就做過了）。

阿薩斯

阿薩斯
個人積分：0分
文章編號：3968455

0分

12樓

2007-10-30 21:32

我個人對12-60真的是滿腹怨念
先不論這顆頭對焦速度到底有沒有跟O拍胸宣傳的一樣
光是售價跟重量就讓人吃不消

當初12-60在放出來的規劃圖表中，是恆定F2.8或是2.8-3.5
結果出來卻是2.8-4.....
如果恆定F2.8賣這個價格這個重量應該是沒聲音會出現
但望遠端居然比3.5還小半格...

雖然有人說(很多人)光是用料就夠賣這麼貴
但就如同cybercat前輩說的一樣，設計本身才是技術的展現哪
14-54沒有ED，但是紫邊色散並不嚴重哪(以各大網 01的實拍、評測)
12-60如果要人對它的售價跟重量信服，那一定得證實自己值這個價、用高級料有該有的水準
如果實拍出來沒比14-54來的強我想網上一定幹聲連連

且在實際測試出來之前，12-60比14-54重140g，E-3比E-1重150g
現在的E-3+ 12-60組比當初的E-1+ 14-54重了快300g....
O當初的輕巧諾言在哪阿...50g可能沒什麼感覺..100g可能沒什麼感覺...但是300g卻是會有明顯感覺(先排除那種背上10kg組合)

對於12-60是不是14-54後繼，我個人認為是，因為同12-60一起新出的50-200SWD，就是取代舊版，那12-60取代14-54應該是合理的

真的是希望12-60評測出來後，真的值那個價阿

mira1234

mira1234
個人積分：5分
文章編號：3970113

5分

13樓

2007-10-31 0:12

之前不曉得會出12-60的狀況下,
小弟想搭配11-22 + 50-200,一直煩惱中間空的22-50怎麼辦,
現在有12-60,配50-200真是絕配

小弟之前用過Canon, Contax, Pentax,最喜歡的是Pentax啦,可惜鏡頭跟O一樣在比少的

各位大大會覺得12-60形變大,是因為11-22形變很小吧!
Canon 17-55IS 廣角端形變滿誇張的,四角落解析度掉很多,賣近三萬,總覺得是在搶錢...
17-40L也沒好到哪去,但全幅可用,感覺兩萬四的價值在這裡.

12-60日本售價約台幣兩萬五,
如果廣角形變可在2%以內,畫質可以明顯比14-54好,接近11-22,那算非常合理,
不過如果12-60解析度只在14-54的等級,廣角端形變又超過2%,
那小弟應該會等等有沒有大大要丟11-22了吧...

小弟另一個考慮的是Panasonic的14-50,日本售價近三萬台幣,
不過看了些測試,總覺得只比14-54好一些些而已,
另外那隻14-35/2.0,相信品質應該不用懷疑,可是...怎麼不出個12-35/2.8呢...