e-m5 mark 2 與 XE-2 該怎麼選! (第2頁)

ssword
個人積分：180分
文章編號：54944541

180分

11樓

2015-03-19 15:05

k110274 wrote:
先跟各位大哥說明一...(恕刪)

可以參考一下Steve Huff的瘋狂測試(雖然機子不同，個人覺得仍值得參考)
http://www.stevehuffphoto.com/tag/crazy-comparison/

E-M1 + 25mm F1.4
X-T1 + 35mm F1.4
A7S + 55mm F1.8

估且不論Olympus操作/防滴防塵/五軸防震的優勢
光以畫質銳利度來看，Olympus在Steve實拍測試中有優勢

同樣高ISO下，Olympus也保留了較多細節

要注意的是，
1) 由於他用軟體轉RAW, 所以發色應與直出不同
2) 他的比較圖很好，但每個人應該要自行判斷優勝劣敗，想法可以和Steve不一樣

k110274

k110274
個人積分：6分
文章編號：54945239

6分

樓主

2015-03-19 15:43

關於上面color shot 這個評比我怎麼覺得olymplus的顏色濃郁度滿不錯的

而sony的就比較清淡(比較真實嗎?)哈哈

謝謝大家棒我找了很多資料

先感謝大家了!! 100分

話說xt-1跟ex-2好像用不同的感光是嗎?
1代和2代

effo大

妳是說暗部對焦的話olymplus是比較好的嗎?
室內因該是會滿常使用的紀錄一些點滴

e0955205006

e0955205006
個人積分：106分
文章編號：54945339

106分

13樓

2015-03-19 15:49

X-T1搭18-135一樣有防滴防塵
但體積和重量...
我是M43搭超廣角鏡頭
打算購入X-A2搭標準焦段

MasaruRi

MasaruRi
個人積分：434分
文章編號：54945386

434分

14樓

2015-03-19 15:51

你都來這邊問了，當然是要推 E-M5 II

另外、關於 Fuji 人稱無敵的 JPEG 直出色彩，其實到隔壁去看看大樓，尤其找低階機身（如 X-M1）大樓看看，就知道是不是真的如大家說的隨便拍顏色都很讚了。（會找低階機身是因為假設低階機身的使用者較多初心者、不後製者）

很多東西只是喜好問題而已。

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

k110274

k110274
個人積分：6分
文章編號：54945447

6分

樓主

2015-03-19 15:55

A09大 :
哈哈有看到XT-1 那重量跟體積就跟你說的一樣了....

整個就是要上不上要下不下的阿~!!

而且價格整個超出太多了

小弟口袋淺淺哈哈!

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：54946173

148分

16樓

2015-03-19 16:37

白平衡見仁見智. 我自己測試各自優缺點:

Fuji:
優點:
1. 直出iso比olympus好約一級
2. x-trans不用擔心莫爾紋
3. 對焦慢,但是基本上有對到都頗準
4. 同光圈下景深較淺

缺點:
1. DxO不支援Fuji Raw (這是我不選X-T1的重要原因)
2. 對焦慢,拍小孩困難
3. 閃燈系統弱, 同步僅達1/180
4. 直出jpeg太軟, raw轉出來會銳利不少.

Olympus:
優點:
1. O一大賣點--五軸防震
2. 我覺得是重點,DxO支援後可用iso大幅超越fuji. 可看 iso測試
3. 對焦超快. 升級e-m1後更是明顯.
4. 閃燈同步可到1/320 室內拍小孩很重要.FP模式更可到1/8000,戶外逆光好用.
5. 幾乎全系列觸控操作,選對焦點,觸控拍攝. 快速構圖抓取瞬間.
6. 因為DxO支援,拍raw後你要哪家的色彩都可以直接套用. Fuji,Canon,Leica... 此外DR可大幅提升. 修正結果比e-m1 HDR還棒.
7. 鏡頭較輕便
8. 有很多特殊能力: Live Bulb, live Time, 縮時攝影... 梯形修正.

缺點:
1. 莫爾文
2. jpeg直出雜訊高
3. 五軸防震耗電量較高
4. 全景拍攝算是廢柴
5. 選單對不熟悉O家的用戶較不友善.但除了傻瓜相機,各家要跨都有一定學習曲線.
6. 不容易營造淺井深. 但是2016有可能會推出數款f1.0定焦鏡頭.

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：54946242

180分

17樓

2015-03-19 16:42

k110274 wrote:
關於上面color shot 這個評比我怎麼覺得olymplus的顏色濃郁度滿不錯的

而sony的就比較清淡(比較真實嗎?)哈哈

看到的說法是E-M1用Panasonic元件，比E-M5輕淡
你可參考lowlence寫的E-M5II開箱測試，記得有提到兩機發色有些不同

至於Steve測試中，Sony室內人像白平衡....要多努力

Fuji機子我也跟E-M5同場比過
老實說各有千秋。無敵發色之說就個人而言並不存在
測試時Fuji的自動白平衡偶爾會飄(X100, 整張偏藍)

為了拍小朋友好看，我用過人像著稱的Canon/Fuji
發色有獨特之處
但要說直出不用修，我覺得沒有一家做得到

assault91

assault91
個人積分：427分
文章編號：54946720

427分

18樓

2015-03-19 17:07

k110274 wrote:
關於上面color shot 這個評比我怎麼覺得olymplus的顏色濃郁度滿不錯的

25/1.4是M43發色最濃的幾顆，通常較與P家機身清淡調校互補
改用O本家的17/1.8，會發現淡很多，用在P家機身清淡如水

ayler

ayler
個人積分：139分
文章編號：54946932

139分

19樓

2015-03-19 17:18

沒有一間系統的發色是萬能的
我玩XE1後製之後, 大約還是有2~3成機會需要調整
以前玩過Olympus, 只要環境色溫複雜些, 不後製發色, 就很難接受 (但在環境單純的狀況下就還行)
Sony就更誇張, 與我一起去玩的友人使用A6000, 回來看他的JPG直出, 幾乎張張都不能接受

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：54946962

1145分

20樓

2015-03-19 17:21

richard_huangtw wrote:
3. 對焦慢,但是基本上有對到都頗準

老人家偶對"有對到都頗準"這句話有聽沒有懂! 啊不是有準的才叫有對到, 沒準的就沒對到?

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮