Olympus，許我一個 E-30 吧，真正的中階機 (第2頁)

jeffreychang5133

jeffreychang5133
個人積分：30分
文章編號：3877595

30分

11樓

2007-10-19 16:48

jason206 wrote:

連署+1...(恕刪)

算小弟一票

連署 + 2

iPod Classic 160G --> YuLong HEF188 --> Beyerdynamic DT770

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：3877681

68分

12樓

2007-10-19 16:56

阿薩斯 wrote:
NIKON都沒有在D80跟D300中間弄台機子

因為nikon本來是在D50和D200中間塞個D80
結果弄的不上不下　後來又出個D40把D50取代掉
D50就醬變成了炮灰~~
我想樓主要的就是D80這級的機種吧
所有規格幾乎全比照D200　只差機身強度而已
E510和E3...差距滿大的耶..

tsai_cc wrote:
我覺得O家只要能夠做出一顆餅乾廣角鏡就足以讓E410『起死回生』

如果要餅乾　那光圈應該會小的很難用..
看那顆25/1.4作成那麼大塊頭..
我就覺得不如期待PENTAX出台跟E410一樣小的機身比較實在..

tsai_cc

tsai_cc
個人積分：13分
文章編號：3877712

13分

13樓

2007-10-19 17:00

給兩位連署的大哥心酸一下，據說廣角餅乾鏡是不可能的
以下轉述DCVIEW HOBA兄的話

http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=A29&msgid=32638&posit=0&curmsg=32582&remsg=32574&showalltitles=1

『鏡頭設計上體積長度最小的焦長約略是該系統的鏡後距離.
長於此焦長因為焦長上升所以長度會變長.
短於此焦長因為需改為逆望遠設計所以長度也會變長.

4/3系統的鏡後距離約35.5mm,因此焦長約略在35mm時鏡頭長度會最小,但考量片幅後35mm已經是小望遠了.

而體積上,越往長焦鏡頭體積是越被光圈值影響的(因為鏡頭開孔必然需要有焦長/f),越往短焦鏡頭體積是越被視角所左右(這也是廣角鏡上同樣實體焦長為何4/3鏡頭比較小的關係).

因此綜合起來,假設您要一顆135等效24mm的4/3鏡,此時實體焦長已達12mm.
光圈不重要(縱使f2理論開孔也僅需6mm即可),考量視角鏡頭第一片會跟大多135用的24mm一樣大,但因為已經短於35mm太多,必須的逆望遠鏡組設計會讓整顆鏡頭龐大起來(我覺得約略會跟14-54差不多大顆).

或許您會說那麼多小DC都已達等效24mm為何4/3不行?
因為那些小DC都不是SLR構型,幾乎可以無視鏡後距離的去把鏡片貼近感光元件,不會遇到這方面的設計難度.』

cyefen

cyefen
個人積分：32分
文章編號：3877744

32分

14樓

2007-10-19 17:03

好建議!+1

看著E410的二手價直直落,想賣掉它換現金來買E3,但覺得現在的價格實在低到不忍心賣,
好好的一台相機郤必須賤賣,

但留在身邊就會變成有3台單眼(還把E300留著),太多台了!

(另外手上還有MJU-1000,SP-550,C300等O DC

)

所以,E410要不要一直留著等餅乾鏡呢?有點苦惱啊!

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：3877903

74分

15樓

2007-10-19 17:22

tsai_cc wrote:
因為那些小DC都不是SLR構型,幾乎可以無視鏡後距離的去把鏡片貼近感光元件,不會遇到這方面的設計難度.』

4/3 把反光鏡翻起來, 鏡頭塞進去, 不知道理論上設不設計的出來?

ViewFinder 無法使用, liveview 派上用場。

--

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：3878048

23分

16樓

2007-10-19 17:40

tsai_cc wrote:
給兩位連署的大哥心酸...(恕刪)

其實這裡我有些不懂，4/3系統的鏡後距是所有DSLR裡最短的，如果照這原理來解釋，鏡後距更長的Pentax沒道理作得出21mm的餅乾鏡才對…

不過假設技術可行，我比較想連署25mm的大光圈定焦餅乾…

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：3878097

63分

17樓

2007-10-19 17:45

jason206 wrote:
4/3 把反光鏡翻起...(恕刪)

一個鏡頭只能用live view..有多少人會買?

anyway........E-3XX 可能是中階機吧.

flymodi

flymodi
個人積分：1分
文章編號：3878231

1分

18樓

2007-10-19 18:02

如果是拿掉反光鏡的單眼像機
(或許不能這麼稱呼了)

那麼我期待已久.........

crane

crane
個人積分：263分
文章編號：3878336

263分

19樓

2007-10-19 18:16

fighterwing wrote:
然而810g的
重量及比E-1還大的體積以及近六萬的定價對喜歡攝影的我似乎有點無法承受

平心而論以E3頂級機的價格來說五萬多其實是合理的（光看用料就覺得值得）

雖然這個價格也非一般人買的起（大概只有專業的玩家吧）

當初本來還肖想一機一鏡六萬多忍痛給他豁出去～但現在的情況看來必須要先等一陣子吧（一機一鏡加起來應

該要八九萬吧～）

現在想想～我這個非專業級的玩家還是多練練技術吧～不然拿了E3發揮不了他一半的能力也是枉然～

PS：目前沒事還是會看著E3流口水中～

jazzlamb

jazzlamb
個人積分：1分
文章編號：3878629

1分

20樓

2007-10-19 19:10

Davidr wrote:
小眾市場玩不起 ...(恕刪)

有人花錢"玩"相機，
有人好好的用相機、好好的拍照。

My Blog： http://blog.yam.com/lambert