• 31

[分享 ]olympus的生態攝影

fivejade wrote:
樓主的第7~10張照...(恕刪)


使用微距鏡兩邊容易糊是因為它的景深非常淺,

旁邊的東西只要不在對焦的平面上, 四邊會糊是正常的.
fivejade wrote:
樓主的第7~10張照...(恕刪)


第7張照片光圈是F2.8
以拍微距而言F2.8的景深是非常淺的
邊緣糊掉是使用者拍攝時設定問題
而不是鏡頭自己的問題
fivejade wrote:
樓主的第7~10張照...(恕刪)

因為手持加上光線不夠
只好2.8
其實正常的作品都要在F8-F11左右比較好

謝謝指教
http://www.flickr.com/photos/horace1171/
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

帶腳架不方便接近和取景(蝴蝶會飛走)
手持iso到800光圈也只能到5.6(再小就晃到)
難不成要防手振嗎
E-3
http://www.flickr.com/photos/horace1171/
樓主可以考慮敗閃燈啊

這樣會方便多了

ms006c1 wrote:
樓主可以考慮敗閃燈啊...(恕刪)

會不會嚇到蝴蝶
http://www.flickr.com/photos/horace1171/
horace0740 wrote:
會不會嚇到蝴蝶...(恕刪)


不會~

這些昆蟲對瞬間的閃光, 敏感度都很低.

要拍微距的話, 除了一般的外閃還可以考慮環形閃光燈之類的微距外閃.
ms006c1 wrote:
樓主可以考慮敗閃燈啊...(恕刪)


持續分享舊照
蛹~~


被獵食的蝴蝶








想想也好久沒去拍生態了~~想想也好久沒去拍生態了~~
小弟問個笨問題喔。
這支鏡頭(150mm F2.8)拿來跟ZD 50~200的望遠端比一下,不知道銳利度的比較如何?

我知道微距是一定勝出啦,畢竟可以照到1:1。
但是如果照很近的鳥或是抓拍飛行中的鳥,不知那一支好? 
如果效果好的話,說不定將來再接個2X也OK。
小史都華 wrote:
小弟問個笨問題喔。這...(恕刪)

我沒有50-200
不過這隻是定焦鏡
我想應該不會比較差(比40-150銳利太多了)
不過50-200這支用途比較廣
150用途就比較受限(定焦)

照很近的鳥或是抓拍飛行中的鳥
說實在的40-150也可以勝任
這隻在這方面的優勢只有光圈較大而以
但是接2倍鏡只剩5.6
那等ZD 70-300就好了
想追求對焦方面的話
最新的ZD 50-200SWD據O大說有極快的速度


40-150拍的

http://www.flickr.com/photos/horace1171/
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?