• 149

4/3系統、老鏡。


fivejade wrote:


幾個可能性,
...(恕刪)


不要"迷信"蔡頭..
可是"有機會"一定要用用....^^
http://www.flickr.com/photos/derreckkuo/
全部蔡頭拍的....

新世紀風扇 wrote:
這倒是個值得探討的...(恕刪)


老鏡的意義何在?其實應該沒有那麼嚴肅。

我用老鏡有幾個原因:

1. 便宜的定焦加大光圈鏡

2. 讓原本擁有的老鏡得以繼續服役

3. 好玩。可以嘗試不同的器材,也可以玩玩不一樣的特色。(這算是玩器材?我想是的,但是並非花大錢的玩,當作調劑娛樂就好)

不過,玩老鏡似乎有點容易上癮,主要是入手門檻低,在良好的拍攝環境中,效果也不差。不過,若是以正式拍照,出遊,我還是選擇帶上 Kit 鏡,加上常用的長焦段數位鏡頭,畢竟不是任何時刻都可以像喝下午茶一樣悠閒的把玩老鏡。
咬一口蘋果,做個快樂的熊老闆。 熊老闆的網路格子 http://www.bearboss.com
舉雙手贊成啦。
老鏡有老鏡的味道,也有便宜的大光圈優勢可用,這些都不是用一顆kit鏡可以解決的;kit鏡也照不出淺景深,不能一直說是技術不好啊。
不要迷信,但玩玩是不錯,高經濟價值的選擇。
老鏡的愛用者加油。
感覺散景的二線性滿強烈的

好像老鏡的二線性都比較強烈?? 是這樣子說嗎?
sniperliao wrote:
感覺散景的二線性滿強...(恕刪)


小弟覺得50/1.8普遍都有這樣的感覺,
Pancolar, OM, Pentacon, 甚至Canon EF...散景都會有比較強的二線性...
不知道這是不是跟設計或焦段有關?

對小弟來說, 老鏡其實只是玩意思的啦~
因為真正去比的話, 老鏡畫質的強處有限, 畢竟都是幾十年前的東西了,
現在有電腦輔助設計之下, 還弄出更爛的鏡頭豈不是來搞笑的嗎?

但玩老鏡就像weikuangchan兄說得, 可以體會當年的工藝技術.
一顆全金屬沉甸甸的鏡頭拿在手上, 感受他滑順的對焦手感, 基本上就是一種享受.

想請教一下,在O家的機身上,使用老鏡頭,或,非O家的鏡頭,可以類似像P家一樣,有嗶嗶聲嗎?

測光方面?需要縮光圈測光嗎?
北極熊 我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片
hugaroy wrote:
想請教一下,在O家的...(恕刪)


E500、E300中測試沒辦法「嗶嗶」也不會「亮燈」。一般我也是先把光圈開到最大去對焦,再縮光圈拍照,一來是亮一點好對焦、二來是縮了光圈成像會比較銳利一些。
fivejade wrote:
幾個可能性,
1. 手動鏡的對焦不如新鏡頭的自動對焦準確.

2. 老鏡頭解析力不足, 有點濛濛的, 像柔焦的效果.

3. 老鏡頭發霉洗過, 效果降低.


對於老鏡頭, 我持負面的看法. 捨不得老鏡頭, 買個轉接環再利用, 這個心態是可接受的.

再去買老鏡頭給新相機用, 我勸你三思. 僅止於玩玩而已. 別迷信什麼大光圈老鏡頭, 也別迷信什麼菜頭.

你是玩器材還是學攝影? 如果是學攝影, 新的KIT鏡一顆就夠你用了. 要微距就加片近照鏡, 嫌光圈不夠大所以不能有好的淺影深, 那是因為你還有很大的進步空間.




其實; 攝影是很主觀的東西, 有些人推崇菜頭, 有些人嗤之以鼻, 有什麼關係呢? 我記得剛剛拍照的時候鏡頭不銳利我也不喜歡! 還記得剛開始喝紅酒的時候, 不甜的一率不喜歡, 漸漸的; 口味會變, 習慣會改!

大家分享心得, 不要變成一言堂! 這樣心情才會愉快, 拍照也才會有樂趣!!
hugaroy wrote:
想請教一下,在O家的...(恕刪)


測光部份,可以利用 A-mode 光圈先決,將鏡頭光圈先轉好,在利用曝光鎖定 AEL 完成測光。

參考嘍。
咬一口蘋果,做個快樂的熊老闆。 熊老闆的網路格子 http://www.bearboss.com
小弟不材,之前有一次機會跟我當兵的朋友一起外拍(他算是職業的攝影師了)

他用的是哈蘇中片幅的像機,在下把玩過其中幾隻蔡頭鏡

成像通透、發色濃郁,不是現在所謂的新鏡可以比的呢
  • 149
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 149)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?