kanae wrote:
哈哈哈，果然…我的真...(恕刪)
建議借一顆手動鏡再試看看,不覺得環會有問題
轉接環應該只有品質與做工差異,與對焦距離應該影響不大
我用N & OM轉接環接在E-330,接N or OM老鏡都沒發生過問題
我兩個環都是MIC,同樣無限遠對焦都需轉回來一點
kanae wrote:
哈哈哈，果然…我的真的無法無限遠對焦說 ~"~
倒轉一點也沒用 ~"~
果然是有問題的環
同意 ecoli 兄所言，轉接環應該不會有大問題到無限遠完全沒辦法對焦。
我個人認為，可能是鏡頭被拆過裝回去時螺牙沒對準沒裝好，或是拆洗過鏡片而鏡片裝回去時正反面裝顛倒(因胃鏡頭內某幾片鏡片兩面凹凸的弧度很相似)，才會讓最近對焦距離改變，也讓無限遠沒辦法對到焦!
您可以檢視一下鏡頭各部位螺絲或凹孔有沒有被拆卸過的痕跡。另外就是建議可以再買一支便宜的50mm f/1.8 M42鏡頭測試看看，以確認是否真的是轉接環的問題!
smallricey wrote:
Vivitar 2.5 跟 Tamron 90mm 2.5 哪個好阿?
基本上，兩支都很好!! Tamron SP 90/2.5 macro比較好找， Vivitar series1 90/2.5 macro比較少見。另外還有一隻Tokina AT-X 90/2.5 macro 也很殺，也同樣不常見!
這三隻常被提到的副廠macro鏡的放大倍率都是 1:2。 如果要找直接就有1:1倍率的macor鏡的話，可以參考 Vivitar 90/2.8macro 或 Vivitar 55/2.8macro。這兩隻兄弟鏡表現也相當優!!
手動鏡轉接環約有1公分厚, 其實也有1公分的近拍接寫環的效果出現.
我手上有3顆nikon老鏡頭
1. non-ai 50mm f1.4
2. ai 28mm f2.8
3. af 35-105 macro
我透過轉接環接到e330上, 28mm和35-105這2顆鏡頭都正常可對焦, 35-105的macro也正常.
non-ai 50mm這一顆就出問題了. 不論多遠多近, 全都對不到焦. 我左手拿鏡頭, 右手拿相機的測試, 這個老鏡頭必需距離機身約3公分才能對到焦.
能正常對到焦的2顆鏡頭, 說實在的, 效果不是一般的爛. 覺的不夠亮, 不夠利. 所以, 基本上, 我不會再迷思於老鏡頭了.
關於無限遠對不到焦的問題，本人是用L1的，調到無限遠時，從觀景窗看出去時，遠處物體也是糊糊的，近處更不用說了，那「硬拍下」的照片肯定是超朦朧的。
至於有沒有被拆過，我是沒辦法去確定，畢竟這個是老鏡頭了，到我手上時都不知是第幾手了。
昨天試著不接機身，從鏡頭屁股看出去，發現…好像這樣可以在很近的距離看的很清楚……(真的是1.5M內就看的清楚了…)，但透過轉接到機身後……3M的感覺又來了。
下次我有機會的話再去借別的M42鏡頭來試試好了，本來想說L1可以支援合焦顯示，但目前使用的情況是…合焦燈也會因接這種鏡頭，而「有時亮」、「有時又不亮」，亮的時候也不一定真的有對到焦，不亮時也不代表沒對到，真正準的方式還是得開LIVE VIEW的方式去放大對，LIVE VIEW對準後，再回到觀景窗看會變的比較模糊，總之，我已經搞不太清楚這是什麼情況了。
手動的樂趣是很多啦，記得我十來歲時，家中的機器也是這樣讓我轉來轉去的，且因為這樣的關係，拍照片就會顯得比較注意更多的細節與成效，雖然很多時候跟自動鏡頭比較下來，這是一種自虐不人道的方式，但就是會帶給我無窮的懷舊感與拍攝成功的感動呀。
無論如何，小弟在此都感謝站上諸位大大給我的好意見與方法，O 家果然是很有人情味的地方呀~~~
ecoli wrote:
LiveView是C...(恕刪)
嗯，多謝教導不知所措的小弟。
一樣用live view，我若是裝數位鏡頭，是live view 與觀景窗都清楚，但若又是換回那個M42老鏡頭…就是大大您說的那樣了啦…
而無論我怎麼調屈光度，所得的結果還是一樣的，我慢慢的在想，應該是真的有被拆過而裝回時沒裝好的可能，因為我對焦對在一、二公里外處時，我發現那個表尺還停留在8~10M左右處，夠神奇了吧!換回數位鏡頭的話，不管是自動或是手動對焦，對焦點都會落在無限遠的位置。
我是安慰我自己啦，這是頭一次自己在數位機身上接老鏡頭，下次若是再買的話，我會注意一下這種問題，當初買時我只有現場做對焦測試(指亮燈與觀景窗景物清楚)，但真的沒想到有最近對焦距離與其他的對焦誤差問題會發生，剛開始還以為是移焦或迷焦，架上腳架去拍照之後，才發現……應該是鏡頭的問題了。
還好站上有這麼多熱心的大大可以給我這麼多的意見，這樣真的減少了我在找問題的方向與時間，謝謝各位熱心的大大。
內文搜尋
從 APP 打開
X