• 8

新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪

小弟有幸擁有E-510
400D因為有朋友使用也玩過一陣子
以下針對這兩台機器敘述一些"個人"觀察的感覺和疑問


1.對焦(Auto Focus):
這沒什麼好比的...C有USM的鏡頭就是快(只要小心鏡頭不要移焦)
沒有USM倒是沒比較過
但是個人感覺E-510準焦的機率比400D高

這部份或許這跟景深也有點關係
我在使用同光圈同焦段下拍攝
400D的景深就是比E-510淺(都用各家kit鏡下)
30D又更淺
有聽說片幅大小似乎也會影響景深
不知道是不是跟這個有所關係?


2.自動白平衡(Auto White Balance):
400D的白平衡自從設為Auto後就沒調過了...
E-510我是參考jasons206大大的超詳細測試
再搭配kit鏡的情況下 使用R-2 G-5
現在不管室內室外表現一切順利~讚的咧~


3.動態範圍(Dynamic Range):

a.以JPG直出
400D的高動態範圍沒話講的廣
但是預設的照片表現比較清淡
對比度沒有E-510來得高~
而E-510的DR就是窄的很明顯
對比度調到-2和調到0幾乎一樣
過曝已是家常便飯(茶~)

b.使用RAW檔編輯
Olympus Master轉出的情況和相機本身直出完全相同
過曝即使降EV救回的也不多
但若是在Adobe Camera RAW裡可以明顯將不嚴重的過曝救回來
不過顏色表現卻會和Olympus Master(或機身)轉出的顏色差很多...
畫面也會變得比較柔和,沒有那麼銳利
有一好沒兩好...

不過這讓我有一個好奇的想法
在使用同一顆鏡頭的情況下
假設Olympus Master可以解C家的RAW檔
那是不是會出現O家的色彩呈現?
如果真的是這樣~那針對"感光元件"的色彩影響是不是也許就沒那麼大?
這樣或許應該討論的就是各家處理晶片的差異性
或更明確的是那顆晶片裡面的所Layout出來的Olympus Master?


4.發色(Color)
這要比較似乎有點困難
只能大致描述一些感覺上的差異

C家膚色表現一直是強項
400D的人像也是毫不留情把E-510打假的...
畢竟大多數的人都喜歡自己看起來粉粉嫩嫩的
而在自動白平衡準和討喜的色調呈現下
使用400D一向沒什麼後製需求
若善用機身的各種拍攝模式
風景就算不後製也可以拍的像用CPL一樣飽和銳利


而E-510的顏色個人覺得是比較生動
雖然沒有前幾代機身那麼濃烈
但拍出來的照片是比C家更接近現場的色準
對比彩度調高後
也不乏拍出比現場更來得鮮豔的顏色
且除了獨特風味的藍色外,個人更喜歡O家那種"打不穿"的濃厚綠色~
力量十足!

另外顏色表現在不同顯示設備觀看下也有很大的差異
我跟朋友之前為了這兩家的顏色爭論了半天
對方覺得C的顏色比較自然O的顏色太濃
我卻看到C淡的可以,O才正常
結果在他看了我電腦的LCD後才發現我們根本在雞同鴨講......


5.畫面處理的特性(Process)
C家比較像是以竭盡保留細節為主
搭配高動態範圍的色階連續性
呈現乾淨清新的畫質→什麼東西拍起來都跟新的一樣
這部份是我和朋友都有一樣的感覺

O家NOISE FILTER ON畫質太散不喜歡所以從來不用~
但若是NOISE FILTER OFF後
才不管什麼畫面顆粒還是乾淨不乾淨
拍到什麼就給你什麼!
顏色濃厚畫面寫實又銳利→新的東西都可以給你拍得跟舊的一樣...(灰塵、細毛、小刮痕通通進來了...)
若用這種殘酷級細節拍過人像 = =
拜託!!請記得用Photoshop修過再現身...不然會有災情發生......

6.構圖
這個好像沒有很多人提到
400D是3:2
E-510是4:3
應該也算是4/3的明顯特色吧?
雖然我是比較喜歡3:2的構圖啦 哈哈...
但是好像不怎麼會影響到選擇系統的問題 = =
咦? 那我提到這個幹嘛?

<結論>
我是在購機之前對這兩臺比較過很久
兩方各有所長一直難以決擇
而衡量自己的拍攝習慣
多是以戶外風景和自然生態為主
之後可能常常要在戶外換鏡頭
O家的超音波除塵讓我願意花這個錢買心安
防手震在沒有腳架的望遠及微距相當有幫助
風景顏色呈現又耐人尋味的棒
機身+雙kit只1kg
從這些角度考量後選擇E-510
除了DR小了一點
用到現在一直都很滿意~

希望這些比較可以稍微提供樓主一點參考
大大說的飛機飛過只的是這樣飛過去嗎?星期日去松山機場參觀,使用的是E410來不及更換40150,用1442勉強拍到這樣,算是有拍到飛機了嗎?





小弟是星期天在孔廟拍照時看到戰機飛過,那時很像要降落了所以飛的頗低的


聽到聲音要拍時才一下沒對到就飛走了,不過民航機倒是拍的OK


當然也有頗大的因素是小弟沒準備等戰機飛過的原因


但聽到聲音拿起相機沒對到焦就要等下次戰機飛過再拍了




下面是連拍民航機飛過













感謝各位大大的介紹^^
想請問一下
因為小弟手有點大~~類似CANON400D拿在手上都覺得很小~~
不知道哪台機子比較適合我呢~~
還有推薦鏡頭~~
若TATAL預算不超過五萬的話~~
闇無名 wrote:
這部份或許這跟景深也有點關係
我在使用同光圈同焦段下拍攝
400D的景深就是比E-510淺(都用各家kit鏡下)
30D又更淺
有聽說片幅大小似乎也會影響景深
不知道是不是跟這個有所關係?


這是不可能的
400D跟30D都是APS-C的規格
搭配同樣焦段的鏡頭
景深是一樣的 ...
Lordcolus wrote:
這是不可能的
400D跟30D都是APS-C的規格
搭配同樣焦段的鏡頭
景深是一樣的 ...

原來如此!
如果不是移焦的影響的話
那一定是我的錯覺吧~
我覺得如果你只是想要用入門機種拍拍 以後也不打算在精進的話, 用 olympus 的還不錯
一般拍出來夠漂亮, 入門機和鏡頭品質ok 而且比較小!

不過如果之後要往高階走的話, 那應該是留在c/n比較實際, 現在高階的價錢太高階, 而且用起來大概也不如c/n的強猛
雖然e-3很像是一線署光, 但是相較於d300 or d3 , 感覺好像還沒出生的小孩就夭折了 orz

另外我個人認為的缺點是我送修每次都是主要問題修好產生其他問題, 可能不是每個人都這樣吧, 不過我到是蠻希望他幫我送到日本修的, 器材變成有缺陷, 感覺還蠻....可以認真在內容上阿~

以樓主用過NC兩家的東西數年來說,應該對其優缺點很了解了


所以小弟就以樓主說的5萬元以內推薦

以小弟摸過的機體來說E1跟E330會比較符合樓主說的好抓的要求

E510雖然有把手但卻不深,機身也較矮,不過也有副廠的垂直手把可以選購

以好抓來說還是E1最好抓


鏡頭就看樓主的需求了,廣角11-22畫質銳利變型控制很棒


14-54萬用鏡可半微距,最常用的焦段,不過12-60就要出了,要PK以後才知那支CP值高

50F2.0拍花草人像通吃號稱最接近銀環的畫質

50-200拍人拍鳥都不錯用

14-42跟40-150算是不錯的鏡頭,以原廠的說法是足夠好的鏡頭

夠用但還是跟中階有差距,最大差別是光圈跟操作感

35F3.5便宜又好用的微距鏡,1:1的放大率可以讓你拍小蟲小花拍的很愉快


若以小弟的感想是E510雙Kit再加樓主喜歡拍攝的題材用的鏡頭就可以拍的很愉快了

若不喜歡e510的手感,又喜歡拍戶外照片就找2手的e1配14-54就很用了

不然e330再配14-54也不錯,高iso不錯又有lcd取景

其實E系統為什麼會這麼受到原有使用者的支持跟等待,應該也是他公司的公司風格有關吧

奧林巴斯公司歷史

看一看,大概就可以看出一些端倪囉~

lazi5820 wrote:
而且用起來大概也不如c/n的強猛

01有句話叫做有圖有真相吧.
請別說空話,拿出實際
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?