aguitarc wrote:
光是大光圈這觀點我覺...
正統來講室內光源不足多半是交給閃燈彌補
只是現代人求方便都認為「『大光圈』開下去就什麼事情就解決了」這觀念得修正一下
室內拍攝..確實大光圈有他的好，但不是室內＋大光圈就打遍天下無敵手(恕刪)
直接講結論，比較不用打那麼多，若造成誤解還請見諒
以正統攝影的角度來看
光源不足時，就是補足不夠的光線，閃燈、反射板都是方法
但是有許多場合是不能或是不方便使用這些方法的
此時使用大光圈鏡頭，只是種權宜的做法
至少是當下能拍，而不是完全不能拍
另外就 m4/3 系統的最重要的外觀特性：輕便性
多帶與相機同大的閃光燈，更是一個矛盾的作法
此時，大光圈鏡頭就是個"權宜衡量下"的做法
---
至於提到的室內案例，要是技巧不好
室內團體照閃光燈直打，也是會出現前排過曝，後排曝光不足的狀況
或是人物清晰但背景完全曝光不足，事後根本認不清是在巴黎還是八里....
任何方法，都是需要其對應的基本技巧
販夫走卒就算手拿倚天劍屠龍刀，也不會因此成為絕世大俠
提出室內配大光圈鏡頭，只是我對於 m4/3 系統特性上，會比閃光燈更合適的建議罷了
