• 3

求知,請問三軸防手震是哪三軸?

笛卡兒的座標系(垂直座標系)是要如何來定義所
謂的四軸五軸? 除笛卡爾座標系,不是所有座標系各軸彼此都是垂
直的。 如樓上所言,可以稍微瞭解一下,數學與工具機座標系的
彼此關係差別,屆時再來發言也不遲。 O社並沒告訴你,其所採用
的座標系爲笛卡爾垂直座標系。 座標系統也不是只能用在我們所習
以爲常的3D空間。

但是就設計上的感覺來推論要是真的用三軸也可能只有X平移,Y平移,Z旋轉
因為這樣就只有2D的來移動CMOS,可能比較好設計與生產
當然,這都只是推論,實際上我也不知道
吾所以有大患者,為吾有身
剛剛又注意到產品內講的是"ボディー内3軸VCM手ぶれ補正"
是"三軸VCM",多了VCM就跟原本三軸的意義又不一樣了
吾所以有大患者,為吾有身
突然讓我想起一部電影...

三軸就是很簡單的"上上下下左左右右前前後後"...

edbass wrote:
剛剛又注意到產品內講...(恕刪)


剛看了一下O社官網瞭解一下何爲VCM,暸解它只是一個機構而已。
這 vcm(voice coil motor 音圈馬達)機構,只是對於
三軸位移控制的機構(裝置),它與三軸定義的改變沒有必然關係。

舉例如果我發明一個微型線性馬達機構,我也可以定義一個新名詞,
如MLM三軸 (Micro linear motor)
E-M10的三軸防手震的三軸是:Pitch, Yaw and Rolling.
"the new OM-D E-M10 lacks the vertical and horizontal shifts axes"
請看以下關於五軸與三軸防手震差異比較的文章:
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/01/31/3-versus-5-axis-stabilization-can-the-olympus-om-d-e-m10-keep-up-with-the-e-m5/
EvenWu wrote:
其實各位,3D空間本...(恕刪)


E-M5以前的機身(包含4/3機身)防手震都是X, Y軸偏移(Horizontal shift, Vertical shift)


E-M10的防手震只剩下X,Y,Z三軸的偏轉(Pitch,Yaw,and Rolling)


E-M1,E-M5的五軸就是結合兩者的補償效果


E-M10不包含X, Y軸偏移, 其他國家的官網講得很清楚, 元佑亂翻譯不是一天兩天的事了
LynnfieldShow wrote:
E-M5以前的機身(...(恕刪)
要是只有三軸的旋轉那這樣Olympus就做假廣告了啊XD


看E-M10在影片中的作動還是有包含XY的平移
要是只有旋轉,有點不符合正常人手震的造成的偏移方向
單純就旋轉的位移量應該是不太能夠抵消手震的偏移
吾所以有大患者,為吾有身
edbass wrote:
要是只有三軸的旋轉那...(恕刪)


影片畫面已經告訴你是補償三軸偏轉,相機晃動的畫面只是示意不代表什麼...
可以跟E-M1的影片做比較

試問你自己有辦法清楚的分辨你每次拍照的輕微手震是屬於哪一種嗎??

就人類目前科技可知
立體的軸向為X.Y.Z
雖然所有的方向與旋轉
全都可以透過這3軸來定義
但是相機的影像位差補償機械
仍然必須是用3軸當作基礎
再來做延伸
這是機械作動的限制
雖然有機械限制
但是5軸防手震能涵蓋的空間
已經相當多也相當立體
也許以後
有人能開發出全軸防手震
也說不一定
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?