• 4

45-150mm f2.8好大一管啊`~

不是工程版,是mock up=展示模型
:( 還是不夠遠.......希望有小型化的90-250

Mzukio wrote:
O家慣例

畫質/體...(恕刪)


沒錯! 我就是需要中上畫質,但需輕巧!
P 100-300f/4.0~f/5.6
P 14-140 f/3.5~f/5.6
重量我就覺得可接受,所以買了!
短焦可追求頂級畫質,稍重些無妨!
長焦我要輕便能夠拍得到,畫質就靠自己對光線的了解...
老實說O家這管40-150 配OM-D
那我還不如用便宜的Canon EOS 100D 去配L鏡呢! 一樣頭中腳輕,卻輕巧便宜許多

sssmitake wrote:
O家的這管鏡頭專利書...(恕刪)

如果M 4/3可以出管 MZD 300mm F4.0定焦鏡+增距鏡X1.4.....應該會滿吸引人的!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
400起比較有魅力,等效600對M4/3太短了,掛個1.4更影響對焦速度,不如400,500,600都是定焦
灰三郎 wrote:
400起比較有魅力,...(恕刪)

就不知道olympus怎麼想了?
mzd 400mm f4.0~~~~~~~~~~~~~~~~~~♥♥~~~
打鳥的時候找不到鳥....釣魚的時候,一堆鳥?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote:
如果M 4/3可以出...(恕刪)


灰三郎 wrote:
400起比較有魅力,...(恕刪)


其實 328 等效600 會比 440 等效800好用 如果m4/3 出的328 素質好(HG級) 重量輕(1kg以下)

雖然個人比較期望是 100-300mm F2.8 (P) 或 90-250mm F2.8 (o) 的變焦鏡 各出一管

畫質有 12-35mm 35-100mm 的水準 價格(800K以下) 我就買單了 我也相信 會有一堆鳥人 轉系統(拍鳥

太輕鬆了) 或買來當備機

會入m4/3 就是圖輕便 100-300的畫質 是不得已的選擇 因為沒有更好的鏡頭了用轉接 那不如用DSLR 或

FF機 P家微單機的對焦速度與準確度 早已不輸 中階單眼 各家微單的發展 也都有考慮望遠焦段的開

發常說m4/3有 x2 的焦段優勢 但卻不見有超望遠焦段的開發藍圖 對小弟而言哪家有出輕便的大砲 我就

換哪家



M3/4的開頭宗指不是細的嗎?!
很重的哦~~
打鳥可能其他會比較好~我自己係這樣想的~
一係做600m啦~夠大管嘛~
小是比較級啦 如果 m4/3 的 328 等效600mm 只要1kg 加機身0.5kg 有中上畫質 是鳥人 都會來一管

canon 400mm F4 DO (等效640mm) 1.7公斤 + 中階機身0.7 算適合手持 但2.4公斤 對我而言 撐不了多

久 個人認為 400 DO 的畫質 重量 與售價 不值那個價 不然 也想換這個組合來手持 不過還是重啊

minihoiki wrote:
M3/4的開頭宗指不...(恕刪)
不靠數位修正,M4/3鏡頭要縮小還是有難度,看看4/3恆定光圈變焦鏡頭就可以知道。

M.ZD 12-40mm f2.8和M.ZD 45-150mm f2.8是給對畫質要求的使用者,如同4/3的HIGH GRADE鏡頭,總是有捨有得。

不在乎多一些重量的,轉接ZD 50-200mm F2.8-3.5也是C/P值很高的選擇。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?