BM2BM3 wrote:
哪裡評價差？之前有借...(恕刪)
因為談論事情角度不同，您會考量價位就不是單純光學性能討論角度，而是性價比。
本來價格便宜就是影響一開始設計成本來源，但您也要知道隨著性能要更進一步代價不是線性，這個就像F1.4和F1.8鏡頭價位巨大差別問題是一樣。
副廠本身還有可以賣給各系統，成本又比原廠低許多，副廠要在性價比上面自然一開始就是優勢。
鏡頭光學比較向來就是從光學角度在相近規格鏡頭比較，這顆顯現就是開發光圈很差。
Tamron SP AF 10-24/3.5-5.6 Di II Review
價位與性能之間，向來不會越高性能的價位會大幅上升，通常算是總評價或性價比才可以納入。
當您沒有太多預算或著考慮性價比問題，這個方向來說這顆當然可以說不錯。
但您有預算與光學比較來說，這顆就是不是很好鏡頭。
