雞猴 wrote:
隨著e-pl5&e-m5的降價,以及e-p5的推出
都很讓我想跳到olympus去,想跳家的理由就是
1. 可用iso的提升,
2. 較佳的jpg
3. 機身防手震
4. 白平衡的準確度
5. 機身外型
跟我當初P跳O的理由差不多,不過我不算全跳,GF-1、20、14也都還留著用。

(EM5真的滿帥的)
雞猴 wrote:
但比較不了解的地方如下
1. 對焦板友說P家較佳,但實際使用上,會有明顯的差距嗎?
小弟只有用過GF-1跟E-M5,無庸置疑,當然是後者獲勝 
(這邊指GF1+20/1.7 VS EM5+17/1.8)
雞猴 wrote:
2. 發色的差異度,gf2用好一陣子,室內還蠻習慣自定白平衡來校色,o家的白平衡是否可以
讓人信賴
GF1我也都是自訂WB多,O(的新機)在AWB上的確比較可以信賴,但如果要求一點,當然還是自訂最好保險。
說到這我不免要抱怨一下,GF1自訂WB時,只要畫面中一小塊框到要自定區域就可以,EM5卻要涵蓋整個畫面,不是很理想(希望我沒有誤會QQ)

(小弟家裡是黃光省電燈泡,我有關閉暖色調,但EM5還是保留了一些黃光)
雞猴 wrote:
3. 20mmf1.7是我最愛用的鏡頭了,要不是它的對焦速度....如果換17mmf1.8畫質表
現是否會有差異
畫值涵蓋的範圍很廣,不好討論,兩者在EM5上使用時,最大的差異就是對焦速度,拍小孩還是用17/1.8吧,20/1.7雖然要改款了,但只是換層皮,所以還是用17/1.8比較好(不然就買25)

(翻轉螢幕+17的AF速度,讓手持低角度邊走邊拍變成可能)
另外兩個差異是「攜帶性」與「淺景深」,這部分是20/1.7比較有優勢,但實際體會AF的差別後,我想同樣為人父母,您一定也會選擇17/1.8 

(體積是真的有差,真希望O能做餅乾鏡,我其實不是很需要看景深尺)
雞猴 wrote:
4. 其實最想買的是ep5,但預算實在有限,買了17mm vf4那個組合,我看舊相機整組要賣掉了
但這樣根本就跟跳系統沒兩樣了,會覺得買e-pl5就好嗎?其他錢還可以去買45mm1.8,
或25mm1.4的鏡頭?
機身規格小弟研究不深,不過45/1.8我滿建議買的,經濟實惠、體積適中,拍攝效果也不錯,淺景深很容易將寶寶從畫面中突顯出來,就是相當90mm的視野比較不好施展拳腳,建議在較為空曠處進行拍攝。

(室內就只能拍特寫了,這張距離約1.2M,祖孫三人併肩而坐,也是可以很輕鬆凸顯主體)
雞猴 wrote:
其實我就是被EP5燒到,但預算先決的話,有沒有比較折衷的建議,想聽聽版上前輩們的意見,感謝
我也是被EP5燒到,所以之前就把EM5賣掉了(剛好趕在大跳水前,呼)
預算先決(又有急用)的話,只能EM5或EPL5二選一了吧? 不然就等等(傳說中)九月會上市的OMD EM5後續機種,沒有防低防塵跟只有兩軸防手震.... 我因為不太習慣用EVF,所以是決定買EP5就好。

(GR亂入,等不到EP5,GF1又不夠用,只好先來一台GR撐著)