抱歉~ 我需要E-1的負面評價 (第2頁)

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：2952163

152分

11樓

2007-06-09 10:49

應該說
他唯一的優點就是強壯的機身了
其他都比不上現在的新機
不過這陣子二手E1價格真的很誇張
E1+1454才25K　買回來當備用機我也爽

Pandorla

Pandorla
個人積分：0分
文章編號：2952250

0分

12樓

2007-06-09 11:08

個人覺得他的缺點是

1.蒙皮容易脫落

2.高 ISO 雜訊大 (超過 200 度就都出現)

3.觀景窗過小

4.LCD 也都太小

5.連拍速度太慢（不管是哪一種檔案格式就都僅有 12 張的連拍）

6.追蹤對焦速度也不是挺快的

7.在低光源下容易迷焦

8.對焦速度慢

9.檢視照片放大倍率不夠大（最大僅有四倍）

10.拍攝直幅照片在電腦上無法自動轉正（我記得好像是沒有辦法改正）

若有錯誤再請各位大大指正

謝謝！

liuhoming1234

liuhoming1234
個人積分：0分
文章編號：2952379

0分

13樓

2007-06-09 11:38

使用E1約有一年多, 送回元佑兩次(元佑服務沒話說)
1. 對焦失效(中間對焦, 旁邊對焦點清楚)
2. 蒙皮脫落

照了一萬五千多張, 後來發現CCD有六個亮點脫手賣了.

以下是個人認為E1需要改進的地方,
1. 三點對焦
2. 3. B快門只到八分鐘
4. 對焦慢, 暗部容易迷焦
5. 配件貴(E1間接問題), 超廣角鏡頭貴

job123456789

job123456789
個人積分：3分
文章編號：2953775

3分

14樓

2007-06-09 17:48

想聽負面的還不簡單!!
1. LCD ==>顏色超遜 ! 隨便一台DC都比它好
2.開機 ==> 慢! 現在的DC都比它快
3.存取 ==> 慢阿 ..........
4.對焦點 ==> 少阿.............
5.觀景窗 ==> 小阿..............
6.連拍 ==> 慢阿.............................
7.高ISO雜訊 ==> 多阿...................................
8.對焦 ==> 慢阿 ............................................................

不過樓上有人說的對~~~ "現在的你是聽不進去的..............."

ddcatt

ddcatt
個人積分：114分
文章編號：2954001

114分

15樓

2007-06-09 18:57

E-1缺點不外乎雜訊、對焦點及連拍速度這幾項，
某些題材及拍攝環境下會比新一代的相機辛苦，
再來就是欠內閃，
雖然頂級機很少有內閃，
但是閃燈在某些場合是非常好用的補光工具，
E-1 + FL-36/FL-20還是稍嫌笨重了.........

我E-1的蒙皮還在撐，
雖然換皮好像不要錢，
但實在找不出空檔送元佑。

查無此人

查無此人
個人積分：12分
文章編號：2954302

12分

16樓

2007-06-09 20:23

缺點：
1、暗部易迷焦
2、對焦慢、暗部更慢
3、超過ISO200及長快門的雜訊嚴重
4、NR處理速度慢
5、連拍速度和一般DSLR一樣只有3fts/sec
6、會把你的胃口養大～鏡頭要防滴、機身要質感和耐操、色彩要漂亮、想要防手震、還要防塵～以後可能只有E3看的上眼吧
7、O家閃灯不夠力、不過新燈快上市了

asdd

asdd
個人積分：5分
文章編號：2955626

5分

17樓

2007-06-10 0:42

1.景觀窗太小,不利手動對焦(眼力好的人可能沒差)
2.需要補點光的時候......因為沒內閃,掛個閃燈想低調都不行

這是你要的負面評價,但是拿在手上拍照及看到拍的照片時...嗯,一切都沒關係了

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：2955949

264分

18樓

2007-06-10 1:44

我覺得是對焦系統的設計,
因為不清楚對到哪個點, 因為它不會像Nikon會閃,
而對焦點有點少, 有點不方便, 而它的觀景窗還真的有點小,
但是它拍出的顏色還真的不錯,
而另外它的鏡頭都滿貴的.. orz

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

高空之塔

高空之塔
個人積分：0分
文章編號：2960340

0分

19樓

2007-06-10 23:33

不知為何大家都說它的鏡頭貴...我想它只是沒有真正同級的對手可比比較吧~~~
以KIT鏡來說...不論是前代的14-45或是現行的14-42都是便宜好用而且不比別人差的好鏡
而以入門望遠鏡來說...前後兩代的40-150都是不輸同級對手的好鏡

而中階鏡來說...14-54...其它家似乎沒有這個等級的鏡頭...
要說的話只有NIKON的18-70和PENTAX的16-45
不過...14-54比18-70光圈大了半格...加上更強壯的鏡身...您認為這個差價合不合理
半格光圈的價差是多少...我們以從前NIKON...24~85(3.5~4.5)和24~85(2.8~4)
前者定價是57000日元...後者為88000日元後者約是前者1.5倍的價格
以這樣來看...O的14-54和N的18-70比...真的算是貴嗎???
若是和16~45比....第一光圈有差...倍率有差...P的16~45約要12000元
這樣...14-54真的有比較貴嗎???
至於..11-22和承認它是一顆尷尬的產品...不過我不能否定它的品質
它是真的不夠廣...不過以它的品質來看...它家同級的鏡頭也不會比較便宜
50-200...真的算比它超質的鏡頭大概只有...NIKON的小黑三

我想大家覺得它們鏡頭貴是因為那些最高階的鏡頭吧~~~
它們真的很貴...不過以目前來說沒有一家可以做到這些規格也是事實....
等其它家也做出同等的規格時再來做決定吧~~
例如...哪天有哪家做出50~135/F2.0的鏡頭..定價可以不到七萬時候再說吧~
(別忘了...SONY有一支70-200/2.8...別人家的有防手振只要50000左右....
他們家沒有就算了...還賣70000...怎麼很少聽人說他們家的鏡頭貴~~~)

話說回來...其實只要自己拍起來覺得OK
買起來不會有負擔...那其實也就沒什麼好計較的啦~~不是嗎~

jhiones

jhiones
個人積分：0分
文章編號：2961615

0分

20樓

2007-06-11 8:24

跟各位報告一個自己的遭遇,我的E1快門組在約1萬5千次時掛點(一年半),應該不算多,
才到原廠宣稱的15萬次快門十分之一而已,還好尚在保固期間,
不過元佑的服務也真的沒話說,兩天就OK了!
不過原因不明,原廠又沒有延長保固,害的我現在對於E1的耐用度抱持懷疑,
請問各位大大有沒有同樣情形?