stevenc0726 wrote:
如果鏡頭與被攝物距離...(恕刪)
沒錯景深會有改變, APS-C可以直逼FF的景深. 國外有詳細測試過了~
ACON99 wrote:其實你提的這兩項，仍都要用鏡頭體積交換..
重點都放錯了 1....(恕刪)
讓我們在同景深的基礎上假設一下：
1. 用 m43 轉接 FF 50mm/f1.2，假設轉接環很完美，crop factor 達到 1.0 好了
2. 直接做一顆 m43 原生 25mm/f0.6 的鏡頭.
後者的對焦性能一定較強，加上數位修正輔助，體積還可能控制得小一點.
甚至後者的話題性還強上不只一籌，就算掛三倍價，買原生鏡的人都還比買 speed booster 的多...
如果我是 Olym/Pana 的產品研發人員，沒理由不做原生鏡，反而弄個轉接環讓別人賺鏡頭錢..
akira911 wrote:其實就算轉接環沒有任何鏡片，同距離拍攝下，FF 85/f1.4 的景深也會跟 m43 85/f1.4 完全相同.
三者在同距離拍攝下，景深一樣嗎？？
簡單說，FF 85/f1.4 拍一張，裁切中央約 1/4 面積，這個就等於 m43 85/f1.4 拍到的。
這個裁切的動作只會造成視角的差異，並不會對景深有任何影響。
但也因為裁切的關係，m43 為了在同樣距離下達成相同構圖，只能用 42.5mm 去拍出 FF 85mm 的構圖
richard_huangtw wrote:
如果將這樣聚焦鏡片內建在新的原生鏡頭中, 比方說25mm x0.7 ＝17.5mm...
就可以有現在DG25的立體感 加上 方便的等效35mm視角. 這不是很棒嗎？
其實「傳說中」是有這樣的鏡頭的…就是4/3的人像鏡皇「ZD 35100 F2」，這管銀環前鏡組幾乎就是不折不扣的全幅70200恆定F2.8設計，就靠後方「內建Olympus加強版Speed Booster」減焦為0.5之後成為35100 F2…
當然，這樣的鏡頭問題在那也就很清楚了：它的售價，比N家或C家70200 F2.8加上一個Speed Booster的售價還高。體積，也比70200 F2.8加上Speed Booster的體積大一些些…
stevenc0726 wrote:
可是環的價格都快可以買台水貨NEX低端不帶鏡頭的相機了,
那不如直接買部相機, 買個普通轉接環, 就可以接R鏡或C/Y鏡得到APS-C視角了
這個轉接環…對於「照相機」來說其實有點雞肋…
但是，M4/3跟NEX接環不是只有相機…大上一檔光圈，對攝影機來說是有意義的，更不用說「相對」而言便宜到靠北的手動全幅鏡頭例如Leica R…
tyf000 wrote:
其實你提的這兩項，仍都要用鏡頭體積交換..
讓我們在同景深的基礎上假設一下：
1. 用 m43 轉接 FF 50mm/f1.2，假設轉接環很完美，crop factor 達到 1.0 好了
2. 直接做一顆 m43 原生 25mm/f0.6 的鏡頭.
後者的對焦性能一定較強，加上數位修正輔助，體積還可能控制得小一點.
甚至後者的話題性還強上不只一籌，就算掛三倍價，買原生鏡的人都還比買 speed booster 的多...
如果我是 Olym/Pana 的產品研發人員，沒理由不做原生鏡，反而弄個轉接環讓別人賺鏡頭錢.(恕刪)
你的幻想25mm f0.6 跟現實已有產品比較?
我隨便拿一顆50mm f1.2 + 0.7X speed booster 都變成 35mm f0.85
甚至拿已有35mm f1.4 都變成 24.5mm f0.98!
現有產品才有話題阿....(全開光圈畫質不詳XD)
內文搜尋
從 APP 打開
X