kikali wrote:
可是要注意到的是12...(恕刪)
兩管我都有,同樣35mm端最大圈比是 F5.6 : F2.8
,撇開畫質不談,平常使用不覺的差異性多大,但晚上實用性的話差距就非常明顯
本來想留12-50mm當近攝鏡用,但實際上近攝畫質並沒有大家說的那麼好
,關掉他的近拍,用他最短焦距近拍...再來裁圖,這樣畫質還比他近拍功能優
有了12-35後根本用不到他了,最近想直接出掉他...唉水貨應該值不了幾錢
Kit鏡宿命
birdpon wrote:
Sony DT16-50/F2.8 也是兩萬出頭
拿副廠鏡講沒意義，不夠便宜要怎麼跟原廠鏡競爭？
去比比看Sigma/Tamron與各家同級原廠鏡差了多少
Sony這支塊頭不小
畫質表現在我看是遜於1235，
鏡身質感也差了不少（不過1650好處是有對焦表尺）
而且你好像忘記1235有OIS...
先不去管定價對不對
我認為1235會比1650貴，並不會不合理
birdpon wrote:
APS-C的17mm等效差不多是25~26mm...等效只差1~2mm應該沒有差很多吧...
在廣角的世界差1mm就很明顯了好嗎…
還有「縮到F5.6就不相上下」……
F2.8和F5.6差了多少快門知道嗎…
http://www.wretch.cc/album/alien161
說Sony DT16-50/F2.8畫質比12-35來的差？也是你說了算，你高興就好。
對於O家或是$家用戶來說，誰管你有沒有鏡頭防手震。
你沒注意到樓主問的是有五軸防手震的E-M5？
nonsense的user才會去關掉五軸防手震去用OIS。
既然用不到，幹嘛多花錢買這個feature。
還CP值咧。
alien161 wrote:
拿副廠鏡講沒意義，不夠便宜要怎麼跟原廠鏡競爭？
去比比看Sigma/Tamron與各家同級原廠鏡差了多少
Sony這支塊頭不小
畫質表現在我看是遜於1235，
鏡身質感也差了不少（不過1650好處是有對焦表尺）
而且你好像忘記1235有OIS...
先不去管定價對不對
我認為1235會比1650貴，並不會不合理
內文搜尋
從 APP 打開
X