PS四九零零 wrote:
5軸錄影真的很好用...(恕刪)
幫忙推一個，昨天晚上在淡水手持拍攝的影片。
而且是單手持、相機垂直構圖，因為人多所以手臂懸空拍攝，這樣的穩定度真的驚人...
影片連結
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
12-35 2.8是好鏡，但C/P值不高。焦段窄。
注意，m 4/3的2.8和全幅2.8散景完全不同層次，若是追求散景，那個「 2.8」意義不大。
那就只是恆定光圈的2.8的爽而已。
旅拍要方便有一定畫質，EM-5 五軸、高iso表現，就算外景也難免遇到陰影和逆光等，
EM-5 + 12-50 會讓你有更大的便利性，同時12-50表現很好的微距，突然要拍花、拍水滴、拍昆蟲，都非常實用。 版上有針對「測試畫質」比較，認為12-50有不足之處。
但務實派基本上，版上很多針對測試畫質，根本在網路使用、日常欣賞和小圖洗出上，一般技術運用上，根本很難真的去用到。這也就是台灣攝影文化中，規格派的迷思。
真正會影響一般愛好者拍攝的，畫質上主要是曜光和變形，所謂發色，在一般拍攝層次上固然有影響，但是數位時代特別是O記在調整寬容度上，我想已經滿足大部份的需求。
況且，12-35 曜光表現被認為不理想，當然我也不是很認同這種程度的曜光表現就被過度批評，
因為實際上拍攝中，避免逆光、故意逆光等都是攝影手法運用，曜光產生的效果降低對比，但是不見得拍不出好照片。
最後，12-35剩下的意義就是對m4/3意義不大的2.8。認為那個價格就不值得收藏了。
再來，要認真拍攝旅拍、風景攝影的話，另一套就是要用定焦鏡好好拍，
14 2.5 / 20 1.7 / 25 1.4 / 45 1.8/ 75 1.8 / 12 2.0 全部都是非常優秀的定焦鏡。
14 2.5雖被定位為入門鏡但畫質、色彩飽滿非常夠用，輕便到極致更是加分。
20 1.7 / 25 1.4 畫質不相上下，但1.4的便利性加上LEICA（我也是有迷思）最後我出清了20 1.7（但有點後悔），不過25 1.4 14K價格其實c/p值還不錯。
7-14 4.0 有點貴，但是卻是無可取代。
因此，我認為12-35 必須出二代才有價值，我認為最理想是過去4/3的 12-60 2.8-4.0 這樣焦段，不用追求「恆定2.8」迷思。 12-35大小體積，和最後實用性上，我想會有出清潮。真的想要，到時候再來收。
之類的,至少1250在便利跟旅遊上好用很多,再補一顆定焦鏡已經可以拍攝很多題材了,有點抱怨的是
EM5要搭手把比較有握持感,不過手把的價格卻是滿讓人怯步的..
不家皮套略小。
既然EM-5貴在夠小，我就不建議加手把。
12-35 2.8真的不差。
但是真的要好好考慮那個大小重量卻只有等效24-70，從這角度而言，我只會推薦12-50...
雖然他光圈實在小特別是廣角端6.3....
但是因為在m4/3 2.8光圈的散景，跟全幅甚至APS-C完全不是同一回事.........
「2.8」那個追求是迷思，所以過去4/3只有做恆定2.0.....
因為在4/3片幅，視覺上要等效至少4.0才有那種散景的效果。（這個之前我已經一再強調）
而且我認為之後一定會推出更新的標準鏡，例如12-35 2.0 或者 12-60 2.8-4.0 的m4/3
這時才是值得入手的時候。
內文搜尋
從 APP 打開
X