• 4

E-PL5拍不出紫色, 是設定問題嗎?

可見光波段380nm~780nm,基本上相機跟人眼在收光部分的設定是相同的
最短波是會有部份看起來藍偏紫(R+B),所以你眼睛看的到的所謂紫色相機應該是拍的出來的
除非你的相機的設定或是感光元件先天在短波部份響應真的很差
不仿在試試吧
joeyhsu
嚇人啊!我的E-PL2紫色很準,這跟運氣有關嗎?我大部份時間是C家用戶,C家才是比較難拍紫色調,要調。
感謝各位大大解惑,果然是相機螢幕的關係,在電腦上果然還是紫色!

hooga56 wrote:
各位O家先進,小弟剛...(恕刪)

建議用手動白平衡
簡簡單單才是不簡單
AWB在一些環境的確比較難拍出紫色, 勢必要用K數或自訂白平衡
不過光線的演色性也會有影響, 以下幾張是之前在爭豔館花卉展拍的
使用離機閃燈補光, 完全沒吃現場光





白平衡自訂的好,

是不需後製的,

小弟都是用JPEG檔直拍。

哈哈因為也不會後製修片,

傷腦筋!!!!

Pentax K7







cmcli wrote:
只有底片 才會終於原味 尤其是正片


正片的色偏大的咧 ,多數的專業正片更誇張 ...

Tsubasa~翼 wrote:
用CANON相機的朋友跟還有用RVP100底片拍的時候
就常常把我們家小姐的眼睛拍成藍色


RVP100 發色偏紅 ,RVP100F 則是偏藍
會把紫色拍成藍色的應該是後者才對
前兩天晚上去士林洲美公園拍夜景,
意外拍出來的照片

EM5 + 45mm

我的感想是
縱使自訂白平衡

紫色依然是不容易表達的色彩
會吃掉許多原有的細節

不只是紫色,那天我在拍蔬菜時
發現到綠色的漸層,相機也沒有很忠實的表現出來

有在拍花朵的人,應該也明白這道理

如果說自然界的明到暗有1、2、3...共10階
我用E-P1拍出來的感覺就是中間跳過了許多階



所以我也在物色光影變化更綿密的機種
也就是動態範圍吧!?

但光是從動態範圍的數據
好像也不一定能表示演色性與階掉的綿密性就是好的
好比SONY的相機常常在測試網站的數據上獲得高分
但是實際上拍出來的照片不見得就是優異的

好比01有一篇RX1與其他相機的PK
RX1數據驚人,包含動態範圍等等都有高分評價
但式在拍物體反光的時候,光影的細節卻沒有很好
電鍍物體上的細小刮痕表現也不太出來

所以這部分光是看相機的數據根本無從得知
就算從測試開箱文中也不一定就能了解到什麼
因此我也不清楚到底該如何去理解這類比較深入的部分

只能用最笨的方法,在Flickr上多看看照片了吧

我與朋友借過PENTAX的CCD機種
光影的綿密性與演色性就不錯
最明顯就是檔案進到電腦去拉明暗or對比也不容易爆掉

不像有些機種,稍為一拉細節就會損失很多

這差別在哪裡呢?簡單來說
太陽光下,光線過強很容易讓許多相機投降
細節爆的爆、色彩飽和也變差

為了不讓畫面爆掉,拍攝時只好把現場拍暗(縮光圈or提高快門)
這就是所謂的「青天白日黑漆漆」
也就是說天氣明明超好
但卻只能拍成刻意壓光的照片,讓照片顯的有點灰暗
或者是說,不去壓光的話,就表現不出該有的飽和色彩

這就是硬體限制的部分了

我觀察過這問題,縱使是主流C/N等等廠牌都存在

又好比是拍人
網路上流傳的分享,膚色常常拍出沒有階掉、很平的畫質
我明白刻意過曝去獲得美膚的道理
但我想這不能完全說明,畫質平到缺乏光影變化的狀況
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?