新手請教，EM5的KIT鏡跟P記的12~35價錢差很遠，但畫質真的差很遠嗎？？ (第2頁)

birdpon
個人積分：456分
文章編號：40128859

456分

11樓

2012-11-28 10:18

要討論12-50這顆的表現，機身的影響非常大。

如果使用E-M5 or E-PL5，那其實12-50和12-35的差異可能是90分對95分，
12-50優勝在焦段、微距功能、抗耀光表現還有最重要的價錢；
12-35優勝在畫質和恆定F2.8大光圈。

如果使用的是P家機身或是比較古早以前的O家機身，
那差距立馬會變成60分對95分...

光是沒防手震、沒數位修正、那麼大一管這些缺點，
可能就讓12-50變成比X14-42都不如的爛鏡了...

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：40129132

89分

12樓

2012-11-28 10:30

12-50是變光圈變焦 + 小光圈鏡頭
使用上先天就受限制一堆
EM-5的高iso雖然不錯, 但也沒威到1600以上還能看

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

CCKang

CCKang
個人積分：14分
文章編號：40130116

14分

13樓

2012-11-28 11:09

如果礙於預算，單注重畫質，可以考慮P家的14-45mm,
這應該是目前m43畫質僅次於12-35mm的變焦鏡了。
不過14-45mm少了一點點廣角端，然後不是防塵防滴，也沒有micro，
就看戒不介意了〜

巨爪召集人

巨爪召集人
個人積分：273分
文章編號：40132229

273分

14樓

2012-11-28 12:29

老實說再使用12-35時我完全沒感受到"數位修正"這回事，彷彿EM5對12-35也沒做修正，韌體更新也還是在1.0版本沒有變動。

我比較常跟朋友開玩笑的說，雖然12-35很貴，但買來等同於買了12/2.8、17/2.8、20/2.8、25/2.8、35/2.8五顆定焦鏡喔~但認真說起來，12-35的確抗耀光差又有紫邊，但我本身不排斥耀光，而紫邊比起25/1.4來說已經輕微，在外面拍景也不會用2.8全開在拍吧，諸如此類......

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：40136575

153分

15樓

2012-11-28 15:39

12-35mm的畫質算是不錯
硬要說和12-50mm有多大差別，除了一些些的淺景深
其它倒也不明顯
但那個恆定f2.8，就是室內和夜晚很實用的功能
出國多次，我覺得就算隨身有攜帶第2個鏡頭，還是會懶得換@@"
12-35mm算是較滿足一鏡到底吧

樓上有大大提到
如果這兩顆鏡頭都裝在EM-5
感覺不會差那麼多
但裝在其它款O家M43，樓主可能馬上就換成12-35mm了。
裝在P家M43更不用說，絕對不會採用12-50mm