• 4

4/3系統會有新機吧!?

VICCHEN2006 wrote:
只要M4/3沒有超越ZD HIGH GRADE和ZD SUPER HIGH GRADE的鏡頭群出現(畫質,對焦速度),4/3系統就有存在的理由,放心吧。...(恕刪)

感謝VIC兄PO文提振4/3用家的士氣!!


C-H-Y wrote:
來深研一下。如果以E-5這等級機身的性能來評4/3系統。
除了上述的C-AF還有高ISO,4/3系統還欠缺什麼呢? ...(恕刪)

E-5 僅用之前E-30/E-P1以來的12mln pixel sensor,在ISO 800以下,畫質就已經相當令人滿意。
下代4/3機身,如果合乎期待地配置:
E-M5等級的Senor、E-5等級的低通濾鏡、4/3系統更圓滿的直射光,
畫質上的表現,應該會讓O家用戶充滿著美好的想像。

我只希望機身尺碼能作到E-520至E-620之間,把E-M5能作到的都安排進新世代4/3機身。
看看螢幕能否用920K以上解析度的SEIKO LCD。
E-5那片LCD真的很漂亮優異,又是原生4:3寬高比例。

C-H-Y wrote:
來深研一下

如果以E-5這等級機身的性能來評4/3系統。

除了上述的C-AF還有高ISO,4/3系統還欠缺什麼呢?

很簡單,欠缺新鏡頭
4/3系統願意出得話有太多鏡頭可以出了,光是ZD35-100,ZD90-250,ZD150f2,ZD300f2.8改SWD版就是一種
更不要提還可以開發新鏡

但是只要這個系統持續停止開發新鏡,其他品牌的使用者就不會覺得這個系統有希望,會願意跳進去的人就少之又少

gpogi wrote:
2年過去了...在m4/3上,還是無法做到,4/3系統+4/3鏡頭的影像品質....


43機身+43鏡在畫質上真的很好
不過在m43上就看不太到
難道縮小體積的差別真有這麼大?
arclen wrote:
43機身+43鏡在畫...(恕刪)


應該是為了M4/3的走向吧..因為M4/3走的是小而巧..總不可能把鏡頭做的大大的吧..
相對M4/3鏡頭就為了做小,希生畫質....
另外不知道是為了提高ISO,而感覺上E-M5在低ISO時沒有E-5好..
............................................................
其實我有用過E-M5+4/3 25mm f1.4鏡頭旅拍過..給我的感覺..真的是E-5無法比的....
..................................................................
同樣的情況下,在白天外拍下,確是E-5+25mm f1.4比E-M5 +4/3 25mm f1.4還好...
...........................................................
可能是白天拍照下,iso都是100~200之間,光圈也是開f2.0~f4.0之間.....


以上都是個人感覺......
在目前依舊是畫質與體積重量成正比的定律下,我評估4/3還是有走下去的可能

一個傳統光學大廠,至今能把M4/3系統及高階類單(XZ-1)推得還算有點小成就,仰賴的,不正是ZUIKO的蘊底嗎?

隨著M4/3的普及,的確也可能讓部分消費者加深對O家品牌的接受度,又若這些消費者未來想在相同廠牌的基礎上更上層樓,願意跳脫輕便,追求更極致的畫質,4/3便有其存在的意義了

話雖如此,我還是自私地希望O家繼續維持原來的小眾
想想O家研發部跟銷售業代一起開會的場景吧:

業代: 有啥功能m43作不到 4/3作得到?
研發: mm....對焦比較快?....
業代: 4/3鏡比較好 轉接到m43上有差嗎?
研發: mm....對焦比較慢?.....
業代: 市面上有那間公司有同樣情況? 兩種系統要賣?
研發: 大概是索尼...Alpha / Nex
業代: 索尼解決之道?
研發: 大概是把Alpha 推成無反光鏡? 機構簡單化?
業代: 所以4/3存在的唯一理由就是對焦比較快?
研發: ......還有比較大台.....比較好握......
業代: 請問對焦比較快是有多快? 跟其他家比?
研發: mm.....觀音牌對焦最快....m43的GH2對焦也很快.....
業代: 搞半天就只有我們對焦速度慢?
研發: .......對.....................
業代: 那版眾在吵的 3CCD?
研發: 裝了3CCD 就不能裝反光鏡...對焦還是問題....
業代: 那 Sigma的foven?
研發: ....好像他們自己都搞不定iso跟色偏.....

XXXX

研發: 最佳畫質還是Kodak CCD.....
業代: 畫素不夠多沒賣點~ Kodak倒店貨倒是便宜....
研發: 可不可以不要用萬年L-MOS?
業代: 你要我去跟索尼跪? 還是跟三爽跪?
研發: 4/3機沒有美女代言人? 都是一堆攝影老伯?
業代: 宮崎葵跟淺田真央都拿不動E-5......可能只有曾雅妮拿的動.....

XXXX

業代: 所以本社最強是?
研發: 穗光鏡頭
業代: 不如我跳出來開公司 專賣鏡頭給其他廠?
研發: ......好像會賺錢喔?.......

我看2012不是世界末日 是4/3末日......Orz

gpogi wrote:
有啊..更好的畫質....(恕刪)


"所以應該更有可能用3CMOS了..
從SIGMA的SD1就可以看出CMOS X3的優點...可是他高ISO很差...
所以OLYMPUS走3CMOS一來畫質好..高ISO也可以保持現在的水準..(3CMOS應該也是很難,OLYMPSU加油)"

一直以為 大大的 3CMOS 是類似 DV 的 3CCD. 原來是FOVEON SENSOR
(連 DCVIEW 的阿奇大大 都打錯好多次哦! SD15 DCVIEW)

請問有沒有FOVEON 中文的直接翻譯? 大家比較好討論.

是的, 小弟早在2年前就在DPREVIEW 提出這意見.

小SENSOR 想要存活, 最好從2D向3D 發展.

OLYMPUS 的調教下, 高ISO 是不一定會差.

甚致可如NIKON D800E 出個 EM5-F (FOVEON) 來迎合市場不同需求的大衆!
只要EM5+感光元件嵌入相位對焦一做出來
那43除了OVF之外就沒有任何意義了
SONY有做出來,在NEX可加上相位對焦...
可是為什麼SONY還是要維持2個系統....
SONY向來對市場感覺度很高...
應該是向$$與未來的$$

ching43202 wrote:
"所以應該更有可能用...(恕刪)


我說的就是3個CMOS,不是CMOS*3,
因為目前半導體技術,CMOS*3應該還是沒辦法處理高ISO問題(光到最後一層時的問題)

跟攝影機一樣用3個CMOS
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?