E-M5 ~ [ 12-50mm ] V.S [ 14-54mm ] (第2頁)

tora_art

tora_art
個人積分：93分
文章編號：35182358

93分

11樓

2012-04-14 10:42

我覺得14-42就很夠用了，畫質也不錯。省下的錢再貼補一下又可多買顆25/1.4。

zibing525

zibing525
個人積分：254分
文章編號：35183324

254分

12樓

2012-04-14 11:37

tora_art wrote:
我覺得14-42就很...(恕刪)

個人覺得看是要拍怎樣的題材去挑鏡頭，

像如果旅遊記事居多建議入手12-50，然後再搭配一兩顆定焦~~

像我就是12-50+45/1.8 有時會再帶顆便宜的CCTV電影鏡...

而且小弟還有FL300R閃燈可以補足12-50那樣不大的光圈!!

那如果是畫質優先的人，M43的變焦鏡可以先省起來...直接衝定焦群!!

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：35185164

3683分

13樓

2012-04-14 13:44

如果不在乎輕量化還是買大台的

我覺得小台接大台的鏡頭很怪

不就是要輕量化才買小台的

我是買NEX7 我大台的是A700

因為EM5太晚出來了 orz

不然EM5+12-50真的很吸引人

目前NEX7也只有16 2.8那顆

其他除了KIT 大小我都不能接受

但看了O牌的鏡頭真的叫輕量化光我同事那顆14-150

真叫人喜愛轉接雖然可以讓鏡頭繼續用但那只是廠商想讓你留在那家的手法

樓主如果想用43的還是買E5 輕量化就全部換M43

不然就像我兩個都買舊的就還是用大台的

買台EM5來玩這樣比較好

Bill Clown

Bill Clown
個人積分：43分
文章編號：35185484

43分

14樓

2012-04-14 14:10

laangels wrote:
有人可以分享E-M5...(恕刪)

請參考
同時兼具輕便及專業感的EM5

hyuwen

hyuwen
個人積分：3分
文章編號：35186585

3分

15樓

2012-04-14 15:37

我個人覺得12-50有個不錯的附加價值，就是鏡頭上的L-Fn鍵可自由設定想要的功能，增加操控的流暢度

zibing525

zibing525
個人積分：254分
文章編號：35187968

254分

16樓

2012-04-14 17:28

hyuwen wrote:
我個人覺得12-50...(恕刪)

靠...我買了快一個禮拜了竟然不知道~~

趕快把玩去!!

謝謝指教

hyuwen

hyuwen
個人積分：3分
文章編號：35188503

3分

17樓

2012-04-14 18:06

zibing525 wrote:
靠...我買了快一個...(恕刪)

不過這應該只有從EM5的機身上才能做這樣的設定，其他M43機身出廠時間都比12-50的時間還早，所以應該不會支援這樣的功能

lkkspp511327

lkkspp511327
個人積分：6分
文章編號：41865963

6分

18樓

2013-02-18 9:34

Leon.zhang wrote:
有看過一些1454i...(恕刪)

14-54 II
應該也有防塵防水吧！？我記得43鏡頭好像都有？還是HG以上都有

14-54ii這顆質感真的很不錯
光圈也很大
到35mm端好像還有2.9還是3.1
跟p12-35差不多了
對焦慢一點點體積大一點之外沒什麼好挑的

有人比較過12-35跟14-54畫質嘛？

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：42102869

153分

19樓

2013-03-01 11:50

lkkspp511327 wrote:
有人比較過12-35跟14-54畫質嘛？

有一段時間我兩者都有…
1454是接E-1
12-35搭配GF1與E-M5
沒轉接1454到M4/3

銳利度12-35較佳，但都很不錯了
1454抗耀光好些，但都會出現
紫邊兩者皆有，邊緣畫質12-35略遜
放大倍率感覺1454比較好
對焦速度1235大勝

測試基準不一樣…
機身世代差很多…經驗只供參考

結論是1454出掉留1235
畢竟器材有動力帶出門才有意義

http://www.wretch.cc/album/alien161