• 2

幫解惑! E-M5到底要買kit還是單機

我有M43很多鏡頭了
我還是買kit 鏡頭不嫌多啊
凱文史都華 wrote:
OM-D cp值高到...(恕刪)
出國玩遇到下雨時就很好用啦, 不用身上大包小包還要撐雨傘遮像機...(甚至穿雨衣, 相機就硬上了)
鏡頭要衡量自己的拍照習慣,還有要看你目前擁有的鏡頭群,
不要一味的只覺得買套機比較划算,到時候12-50沒用到,再便宜也是枉然。。。

如果想買套機,然後把12-50轉賣掉,需要先看看市場,到時候一大把在賣,想賣也賣不掉。。。
可以的話先找個剛好想買12-50的,這樣比較穩妥啦。。。

個人想法,僅供參考。

玩意儿 wrote:
鏡頭要衡量自己的拍照習慣,還有要看你目前擁有的鏡頭群,
不要一味的只覺得買套機比較划算,到時候12-50沒用到,再便宜也是枉然。。。
認同

我訂的是kit組
因為我"想要"1250這隻鏡頭(畫質是不怎麼樣,但其功能性與焦段很好用)
但又覺得單售15張小朋友左右的價位無法接受
所以kit組對我來說自然是很值得的選項

鏡頭是隨人在用的,用不到的東西(或不喜歡的東西),再便宜都是廢物
沒必要因為"別人"覺得很划算,就跟著一窩風買kit組

確定你想要這隻鏡頭,或已經找好接手買家可賺差價
再來考慮1250比較實際些
之前EP系列的Kit鏡都很雞肋
又都沒有賣單機身
這次EM5終於有單機身
但1250macro比1442實用多了

zakkwang wrote:
認同我訂的是kit組...(恕刪)
godisemptyjustlikeme wrote:
但1250macro比1442實用多了...(恕刪)


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 MM F / 3.5 - 6.3 EZ TEST

看DSLRmagazine的評測,M.ZD 12-50mm在12mm比較弱(邊緣裂化明顯),30-50mm表現還不錯,也沒有明顯的筒狀變形(應該是數位修正過),整體表現以kit鏡來說很稱職,是出門旅遊一鏡到底的好選擇。

1250macro實用性絕對高過1442。


畫質見仁見智,實用性較高是真的,三防機備個三防鏡也是應該的
我反而相反,很想省錢買單機身,但又很難割捨那顆KIT
有些人需要較廣的焦段
有些人需要較小的收納體積
有些人喜歡機身薄一點
有些人喜歡加手把才不會小指懸空

"實用性"這種事, 就跟"平衡性"一樣
公說公有理, 婆說婆有理
感謝大家這麼熱情解答小弟的疑惑!

其實我會覺得不划算有一個"很大"的原因:光圈

因為從開始用單眼以來,我身邊一定都會有個大光圈旅遊鏡

E-620+1454I(女友同時有D90+18-105)

D80+A16

K-7+A16

E-M5+?

所以其實非常依賴這焦段+f2.8帶來的感覺

12-50的焦段其實很棒!(相當類似12-60)

只不過那f3.5-f6.3的光圈真的嚇到我


但後來仔細想想,8k買到擁有這種焦段的全新鏡頭

還有頗不俗的微距能力,加上三防...!

光圈這麼小也覺得還好了!

光線好當變焦鏡,昏暗時當定焦鏡(12mm),好像也不錯!

沒意外應該就是帶kit組了!


有點怨念的是,4/3轉m4/3接環,仍然沒辦法回復在4/3機上的對焦速度...

因為我真的超愛14-54這支鏡頭,當時用E-620時來來去去買到第三支14-54才罷手

無奈在m4/3上沒有相近的鏡頭,要轉接也要II代速度才堪用...

II代的價錢我則是完全無法接受...

跟 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 f4.0-5.6 掙扎啊~~~
有誰能解惑啊~~~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?