Pen也能有內建EVF (第2頁)

alphones
個人積分：23分
文章編號：34055491

23分

11樓

2012-02-22 23:00

TRUDE wrote:
O家官方沒有說E-Mx是專業機種

照之前訪談的說法，E-M5零組件的耐操程度（比如快門）不比E-X系列，所以不歸入專業機…或許在機身的強度，以及極端天候下的可靠性（極熱極冷極濕極乾）也不比E-5、甚至是E-1／E-3，可靠性是專業用戶很在意的一個點，E-M5雖然耐候，但Olympus不敢保證可以像E-5那樣折騰。

至於產品線的區分，因為M4/3和4/3是相同的片幅，所以目前看來就是以「鏡頭」來作區隔：

高畫質、高性能、大體積的鏡頭（例如HG或SHG級的變焦鏡）：留在4/3搭配像E-5這樣的機身
輕巧高畫質的多功能變焦鏡（例如1250）或高畫質高性能的定焦鏡（例如1220）：M4/3高階
輕巧的標準變焦或定焦餅乾：M4/3一般用戶

所以如果E-M5之上還要有以M4/3為基礎的專業機，不如把E-5換上電子觀景窗、保留相位對焦、作成可更換式卡口去通吃兩個系統的鏡頭比較快…

仔仔_陳

仔仔_陳
個人積分：145分
文章編號：34055587

145分

12樓

2012-02-22 23:04

感覺上O家應該是要大小通吃
OM-D系列是以SLR的外型為設計原則
E-PEN系列的是以RF的外型為設計原則
如果以後它可以用同一顆心臟分別做成兩種機身，接口又相同
我想我可能會各買一台!!
看了EM5非常心動!!不過如果有一台內建EVF外型又和E-P3相仿的，我可能會更心動!

http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：34057008

9965分

13樓

2012-02-23 0:06

eulerchen wrote:
如果明年出的話也好，手頭上的可動敗家基金就更大疊了XD
到時候把E-3 => E-7的理由就更充分了。
E-3 => E-5表現雖好，但是感覺僅是E-3 Mark-II，完美版的E-3而已跳兩代應該會明顯感覺到幸福感吧。
4/3系列之前Olympus宣示只留單位數機，雙位數跟三位數系列由m43接手。
E-M5感覺只是Olympus在走Panasonic 內建EVFG系列的路，只是耐候性比G系列好而已，真的機皇級的GH系列還沒出現。

43的鏡頭素質佳
那時在考慮中階dslr時有爬過e-5
不過太貴了，到現在還是很貴

至於gh還未出，說真的，除了外型機身材質
gh的表現實在是很不錯
pana老神在在不知在想出什麼招

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：34058431

63分

14樓

2012-02-23 1:50

alphones wrote:
照之前訪談的說法，E...(恕刪)

MZD 12-50 出了...是不是就可以斷定MZD 11-22 f2.8-3.5
不會出了阿

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：34059541

23分

15樓

2012-02-23 6:17

BamBamBam wrote:
MZD 12-50 出了...是不是就可以斷定MZD 11-22 f2.8-3.5
不會出了阿

不用等到1250，有了M.ZD 918，1122基本上機會就不大了…

很可惜，因為1122這顆我也很愛，更甚ZD 1260。

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：34061270

68分

16樓

2012-02-23 9:28

BamBamBam wrote:
MZD 12-50 ...(恕刪)

應該是不會了

O鏡頭一字排開來看變焦全都是作小型輕量化優先

以前大光圈HG變焦應該是沒必要重作一次

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：34062855

63分

17樓

2012-02-23 10:36

哀...可能要看看 12-35 多少錢了...應該買不起, 12 也不夠吸引人.

如果是 11-33 f2.8 就$1000美金也買了

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：34065198

17分

18樓

2012-02-23 12:17

arclen wrote:
43的鏡頭素質佳
那...(恕刪)

P家可能在傷腦筋怎樣可以做得比E-M5 更高階吧:P
並不是老神在在
最起碼連拍跟高ISO至少要跟上
(cmos跟shutter改良，以及是否引入GLOBAL SHUTTER）
防手振方面可能也要再更新
再加上耐候機身新EVF
夠讓他們研發許久:P

加上固定的GF G系更新
（傳說夏天下代女朋友會出來）
應該夠忙的:P

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：34066769

23分

19樓

2012-02-23 13:25

ikustiH wrote:
O鏡頭一字排開來看變焦全都是作小型輕量化優先
以前大光圈HG變焦應該是沒必要重作一次

應該說，沒有必要重新設計，因為基本上除了廣角跟標準鏡外，4/3或M4/3在望遠的光學設計限制幾乎是一模模一樣樣，除非偷料否則體積重量都不會差太多。

ZD鏡如果要改版，只要強化對比對焦的性能，最多換上更安靜的馬達就足夠了，事實上，如果真喜歡E-M5，又覺得M.ZD 1250那光圈很BG的，其實更好的選擇，或許就是上ZD 1454 II + MMF-3，極端一點說，我覺得現階段MMF-3就是專為了讓1454 II + E-M5而生的。

如果這樣搞發現反應不錯，那接著1260 II或50200 III我想也是指日可待…

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：34067964

118分

20樓

2012-02-23 14:16

ikustiH wrote:
O鏡頭一字排開來看變焦全都是作小型輕量化優先

以前大光圈HG變焦應該是沒必要重作一次一...(恕刪)

短期內我認為Olympus M4/3不會有大光圈變焦鏡頭推出，主要是考量跟M4/3機身配重，許多M4/3鏡頭都有數位修正也是為了小型化所作的妥協。

Olympus M4/3定位並非專業取向。

M.ZD大光圈鏡頭應以定焦鏡頭為主。

或許Olympus會推出內建驅動馬達，無反光鏡4/3機身來解決ZD鏡頭沿用的問題....？

回主題...PEN要內建EVF....我想不出有哪個空間可以塞EVF？翻轉螢幕比較有可能。