就像定焦鏡一樣, 絕大部分的時候畫質絕對優於變焦鏡, 但為何這麼多人仍然買高倍變焦鏡? 原因無他, 方便是首要, 畫質是次要. 更何況, 現在大多數的高倍變焦鏡的畫質也早就超越大多數人的標準, 所以為了畫質而犧牲方便性的人自然就少一些了. 當然對11-22mm的焦段用得很滿意的用家絕對是有, 但比起12-60mm來仍然是少數.
11-22mm的廣角端只比12-60mm廣一點點, 但望遠端差很多, 而且比起9-18mm的廣角還是窄了不少. 至於畫質, 如果1:1來比也許11-22mm真的是有好一些, 但是在O家裡, 各位有多少時候聽過大家對12-60mm或9-18mm(4/3的,不是M4/3的那支)畫質的抱怨? 很少吧, 你挖文也很難挖到對這兩個鏡頭的畫質有很不滿意的發言, 所以這兩個鏡頭更受歡迎也不是沒有道理的了, 適當的焦段, 還算不差的畫質就是它們的賣點.
所以11-22mm絕對是好鏡頭, 只是它的焦段成為它的原罪, 這也是無可奈何的一件事. 這在別家也一樣, Nikon舊的20-35mm鏡頭很多人說比17-35mm的畫質還好, 但20-35mm還不是早被取代,停產了!
Monte920 wrote:
11-22mm的致命傷仍然是回到原點, 就是它很尷尬的焦段, 而且變焦範圍太窄, 只有兩倍...(恕刪)
2X 變焦是雙面刃. 這顆鏡頭是因為只有 2X 變焦, 所以擁有極佳的廣角變形抑制; 但也因為這樣而失去焦段上的優勢, 被大多數的使用者詬病.
不過換個角度想, 其實很多好的廣角變焦鏡頭的變焦倍數本來就不多, 都是 2X~3X 之間. 只能說 Olympus 出了一根絕無僅有的 12-60mm SWD, 把 Olympus user 的胃口都養大了...
但不可否認的, 11-22mm 絕對是顆好鏡, 好到我後來入手 14-35mm SWD, 都沒想過要出掉它.
1. 輕
2. 便宜
3. 防塵防滴
4. 搭 50-200mm SWD, 幾乎通吃 "等效" 22-400mm.
內文搜尋
從 APP 打開
X