aguitarc wrote:
開玩笑 ~ E-P3...(恕刪)
跟我一起來呼喊~~
o記
快出一個跟12mm f2.0同等規格的50mm or25mm吧!~~
錶人 wrote:
老實說我不是說大話，我不認為機身防手震對我而言很重要，我認為鏡頭防手震就很好用了
這句話有點矛盾.........
錶人 wrote:
以前底片機還不是一堆沒有防手震的，大家還不是用得嚇嚇叫
用的哀哀叫的也是大有人在啊.........
錶人 wrote:
我當時要是覺得重要，我就買O家相機了
你的認定重要與否跟他人認定重要與否無法畫上等號
錶人 wrote:
我想大家都知道機身防手震跟鏡頭防手震的優缺點吧
如果機身防手震真的非常好的話，那麼我想N家跟C家的相機不會賣的那麼好
C跟N 是打從VR IS 一開始的技術就做在鏡頭上 感光元件防手震是後來才出現的
鏡頭防手震都出了, 也不太可能再去大改吧
錶人 wrote:
所以你買相機第一優先考量機身防手震嗎??
我相信買那些相機的人絕對不是因為手震關係才買的，而是他們第一優先選擇是發色、性能
非第一 但是也會試重點考慮項目之一, 尤其是要玩定焦鏡的人這點值得納入思考
錶人 wrote:
如果機身防手震真的那麼好用，那大家都在比高ISO幹麻??
高ISO防止的對象是動態物體以及低光源, 防手震對動態物體是無解的, 只能針對低光源
高ISO當然有其必要性, 畫素現在已經比來比去沒啥好比的~ 只能比高ISO了
防手震若不重要怎麼會各家都把防手震納入?
連當年大家覺得根本不需要防手震的17-50這類焦段也越來越多
是真的不重要還是只是你自己不需要~ 這點對每個人來說是不一樣的
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
別叫我牛肉～ wrote:
這句話有點矛盾......(恕刪)
怎會矛盾
今天我針對就是機身防手震，我說鏡頭防手震好用是因為鏡頭並不是100%每顆都防震
只要幾顆小光圈鏡頭有防手震，對我而言其實就夠了
大光圈搭上高ISO好機身，快門速度夠快，只要你不是冷到發抖在那邊對焦，您覺得有差嗎?
如果今天對快門與光的相對關係不懂的人，就算給你機身防手震，一樣會晃到
我做個假設，今天你有機身防手震，在很暗的場景拍照，你一樣會用跟白天一樣的ISO跟光圈和快門速度嗎?
防手震固然重要，但非絕對，只是它讓人提高一些拍照成功率，基本上還是要靠自己對相機的設定
您說C跟N打從VR IS一開始的技術就做在鏡頭上 感光元件防手震是後來才出現的
鏡頭防手震都出了, 也不太可能再去大改吧
那麼Nikon 1系列是一個全新的相機，怎不做機身防手震呢??
SONY alpha系列早期是做機身防手震，但是做NEX時，為什麼要做鏡頭防手震呢?
這兩點老實說我也不解
沒錯，我的觀點不代表是對的，我只是把我的見解表達給樓主知道，讓他參考，我並沒有說他一定要採納我的意見
我只是認為別把防手震做在機身考量當第一，這樣會錯過很多好相機
騎車治百病
錶人 wrote:
這點我絕對同意我只是...(恕刪)
我覺得現在單眼或是說微單眼的普及率真的是比以前高太多了
多數人的目標還是在於經鬆的攝影與拍照
所以廠商在自動模式部分越來越看重
就像Panasonic的 iA模式~ 1個模式抵多數場景 ( iA: 我要打10個 )
所以廠商對於能夠增加成功率的部分無不費心努力來增加銷售
其實最終大家的目的都是一張滿意的照片而已........
過程越輕鬆越簡單更是多數人追求的
我也已經越來越懶, 機器越買越小, 鏡頭越來越小, 操控設定越來越多自動
照片拍起來滿意就好~ 我何必在乎是機器幫我設定了多少~
只要照片有意義跟價值~ 照片才是滿分啊
補充: NEX之所以放棄機內防手震是因為要機身最小化, 這點印象中NEX系列在未發售前的訪談有提到過
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
內文搜尋
從 APP 打開
X