IdleBee wrote:
晴空萬里和CPL又沒...(恕刪)
我本身是CPL重度使用者，晴天時無法使用CPL真的很痛苦
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2310989&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1199661&p=10#28638762
畫質的部分，跟如同featheringer說的兩者的差距在於邊角，那篇評測用的圖是最border處，所以草地的地方9-18就輸很多了。不過除了四角處落差明顯外，中間區塊的畫質可說是有過之而無不及。
在廣角端就不用比了，很明顯9-18的14mm比7-14的好
我雖然沒有P家的7-14，但是我有另一支7-14，實拍上不覺得mzd9-18的畫質比zd7-14遜色太多，差別還是恆定光圈跟2mm的差別。
當然這跟構圖習慣有關，要把東西拍出氣勢我還是會把主體放中間，一個邊角了不起佔了畫面的3-5%，既然那不是我主體的位置，也就不覺得影響有這麼大了。
(當然這是個人觀點，對於超廣角構圖覺得四個角落很重要的應該也大有人在啦，這個情況當然7-14就壓倒性優勢了)
MZD 9-18mm
Lumix G 7-14mm
Lumix G 7-14mm最強的就是中心畫質,mzd 9-18mm不可能比較好
下面是ZD 7-14mm,可以和上面比較看看
加不加CPL的問題真的是各人喜好，就像有人喜歡素顏妹有人喜歡濃妝妹一樣，硬要分出誰好誰不好實在沒有必要。加上樓主既然說是新手，那我比較建議9-18~~一來比較便宜、二來可上CPL、三來焦段較為實用。
7-14並非貴得沒價值，而是前有改款傳聞後有一萬元的價差，新手相對來說較不容易體會多花的錢上哪去了...再者，7-14完全就是一顆純粹的廣角鏡，若不能熟悉超廣角的構圖那超廣的焦段對於使用上反是徒增困擾，相對來說9-18的廣角端雖只有到18mm，但也足夠營造超廣角的氣勢了，且望遠端來到了36mm，這是個幾乎沒有門檻的焦段，簡單的說~9-18的泛用性確實好許多~~只是36mm只剩F5.6是有點囧。最後CPL...若真的覺得非加不可，那現階段也只有9-18可以選了。
其實樓主仔細想仔細條列分析，你就會發現自己心裡早有答案了，別人的建議始終只有參考用途~
有考慮定焦嗎
M4/3超廣角鏡混搭新選擇(14mm F2.5 + VCL-ECU1)
=============
劣勢...沒注意到樓主要能掛CPL
內文搜尋
從 APP 打開
X