• 3

福倫達 25mm/f0.95 或M.ZD 12mm/f2.0

blues_chen wrote:
「在只有一顆鏡頭的預...(恕刪)


CP值最高,感覺是14MM/F2.5...
除了光圈沒到2以下,焦段、價格、畫質、輕巧、對焦速度,還真的都很不錯。

20MM價格還真有點高,以目前新鏡頭的價格乾脆貼錢買25/1.4....

感謝大家的分析 我想我會先以便利的12mm為優先選擇

kazion wrote:
我想我會先以便利的12mm為優先選擇


雖然用再M43上變為24mm,

但廣角的變形程度還是用12mm計算,


故這顆鏡頭適合拍風景,

拍人像的話,要小心變形(人會變胖)。

mobilefeng wrote:
雖然用再M43上變為24mm,
但廣角的變形程度還是用12mm計算,...(恕刪)


完全不能理解這段話的意思, 有更細部的說明嗎?
因片幅的限制, 已經被框在等效 24mm 的視角, 怎麼會有 12mm 的廣角變形?
25mm f1.4 出了嗎??

網路上找是o那顆嗎?

感謝

geneliaw wrote:
CP值最高,感覺是1...(恕刪)
是不是缺貨才變貴? 我記得以前好像是現在的 7折?

Mooncat wrote:
完全不能理解這段話的意思, 有更細部的說明嗎?
因片幅的限制, 已經被框在等效 24mm 的視角, 怎麼會有 12mm 的廣角變形?


若想像全片福,拿12mm的鏡頭拍照,
得到的成像是一張圖畫紙,

M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,
不會因為圖畫紙變小張,
影像變形就有好。

這樣理解是正確吧。

BamBamBam wrote:
是不是缺貨才變貴? ...(恕刪)


應該說GF1有搭20mm/F1.7,所以當時價格還ok。
現在新機都搭14mm/f2.5,所以14價格便宜,20mm因為沒有拆鏡可買了,自然價格就貴了。
mobilefeng wrote:
若想像全片福,拿12mm的鏡頭拍照,
得到的成像是一張圖畫紙,

M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,
不會因為圖畫紙變小張,
影像變形就有好。

這樣理解是正確吧。



不正確

你沒有考慮到 m4/3 是用 12mm 裁成 1/4 之後的畫面
去跟 135 的 24mm 畫面去比較

就算同樣都 12mm 鏡頭
也會因為不同的鏡頭設計
影像變形也不同


事實上,12mm的設計也並非如你所想像的去裁成 1/4 給 m4/3 使用
而是這鏡頭設計就是根據 m4/3 的片幅 以及 "鏡後距離" 來設計
因此不會為了遷就 135 片幅與超長鏡後距而造成內部鏡片碩大而難以設計,導致變形抑制能力不佳

你無法否認相同視角情況下
24mm 的鏡頭變形 也會有比 12mm 鏡頭 還要糟的情形....


mobilefeng wrote:
M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,
不會因為圖畫紙變小張,
影像變形就有好。
這樣理解是正確吧。...(恕刪)


可以想像的出來你要表達的東西, 但是你這個應該是用來解釋廣角視角的透視感, 而不是廣角變形...

我想這應該只是我們在詞彙上的解讀方式不同而已. Thanks~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?